У Х В А Л А
6 вересня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Перепічай В.С.
перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Перевальського районного суду Луганської області від 17 липня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 червня 2010 року касаційну скаргу залишено без руху та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення (відстрочку) від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги до 15 липня 2010 року.
На виконання вимог суду Управління повторно надіслало заяву про відстрочку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до положень статей 121, 327 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Враховуючи те, що питання про звільнення (відстрочку) від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вже вирішувалось, у задоволенні повторного клопотання слід відмовити, а касаційну скаргу визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання про відстрочку сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.
Касаційну скаргу визнати неподаною та повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай