Справа №2о-83/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Петрюченко М.І.,

при секретарі – Ковтонюк Г.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи – Іллічівська міська державна нотаріальна контора, Іллічівська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -  

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яку вона заповіла йому, однак прийняти спадщину неможливо у зв’язку із допущеною помилкою в прізвищі спадкодавця. У зв’язку з цим позивач змушений звернутися до суду, просить встановити належність Спадкодавцю – ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Іллічівську Одеської області свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, яке було видане Виконавчим комітетом іллічівської міської ради Одеської області 23 вересня 1993 року № 988.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в заяві і просить задовольнити їх.

Представники заінтересованої особи надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили (а.с.19-21).

Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої що зазначені в документі,не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З пояснень представника позивача, свідоцтва про смерть (а.с.6), заповіту (а.с.7), довідки з ЖЕД (а.с.8), технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10), свідоцтві про право власності на житло (а.с.11), судом встановлено, що прізвище Спадкодавці ОСОБА_3.

З пояснень представника заявника, матеріалів справи судом встановлено, що дана розбіжність в документах виникла помилково, тому суд приходить до висновку , що слід встановити належність Спадкодавцю – ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Іллічівську Одеської області свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, яке було видане Виконавчим комітетом іллічівської міської ради Одеської області 23 вересня 1993 року № 988.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218, 256 п.6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт належності Спадкодавцю – ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Іллічівську Одеської області свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, яке було видане Виконавчим комітетом іллічівської міської ради Одеської області 23 вересня 1993 року № 988.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя