Справа № 2-5537/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                        (ЗАОЧНЕ)

    25 серпня 2010 року  Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді                Агєєвої Л. І.

при секретарі:                              Юрчак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Надія» про стягнення депозитного вкладу,

   ВСТАНОВИВ:

    28.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Надія» про стягнення депозитного вкладу у розмірі 31000,00 грн., проценти за користування вкладом у розмірі 2649,87 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

    В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

    Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 07 листопада 2008 року між позивачем ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Надія» був укладений договір № 18226 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строком до 08 листопада 2009 р.

 Згідно умов даного договору, вкладник (позивач по справі) вклав, а КС «Надія» прийняла на зберігання грошові кошти в сумі 7500,00 грн. з виплатою вкладнику 26,00% річних від суми вкладу.

10 червня 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода №1, згідно якої позивач доніс грошовий внесок у розмірі 23500,00 грн.

Оскільки у зазначений у договорі строк грошові кошти позивачу повернуті не були, він був змушений звернутися до суду з позовом.

Вкладник за договором банківського вкладу є споживачем банківських послуг, тобто захист його як споживача регламентовано Законом України № 1023 від 12.05.91 р. «Про захист прав споживачів» та відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї, на умовах та в порядку, встановлених договором.

    Статтею 1060 ч.1 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строкового   вкладу). Ця угода між банком та клієнтом є видом договірних зобов’язань і тому за порушення зобов’язання однією стороною вона повинна відповідати за нормами ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що відповідач неправомірно відмовляє позивачу у поверненні йому грошових коштів (депозиту), чим грубо порушує його права та законі інтереси, а тому з відповідача належить стягнути належну позивачу суму за договором № 18226 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 31000,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 1061 ч. 1 ЦК України банк виплачує вкладнику проценти на суму вкладу у розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Отже вимоги щодо нарахування та сплату позивачу 26% річних від суми вкладу за період з січня по квітень 2010 року у сумі 2649,87 грн. також підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., та держмито на користь держави у сумі 336,50 грн.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву  ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Надія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором № 18226 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07 листопада 2008 року у розмірі 31000,00 грн.

Стягнути Кредитної спілки «Надія» на користь ОСОБА_1 26% річних від суми вкладу у розмірі 2649,87 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Надія» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Надія» держмито на користь держави у сумі 336,50 грн.

    Рішення набирає чинності через 10 днів з дня його проголошення.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений  ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя:                                      Л. І. Агєєва