Справа № 2-2419/10

                         Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                           (ЗАОЧНЕ)

14 червня 2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистар», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В:

16.11.2009 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дистар», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 94033,83 доларів США, що еквівалентно 753662,34 грн., звернення стягнення на майно-екскаватор-навантажувач, марки JCB 4 C[ Sitemaster, випуску 2008 року, заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 та понесених судових витрат - держмита в сумі 1700,00 грн. і витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просив остаточно стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 96809,20 доларів США, що еквівалентно 773534,55 грн., а також  понесених судових витрат - держмита в сумі 1700,00 грн. і витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та звернути стягнення на майно-екскаватор-навантажувач, марки JCB 4 C[ Sitemaster, випуску 2008 року, заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, в подальшому в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 лютого 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого з всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дистар» було укладено кредитний договір №010/01-04/08-347 про відкриття останньому невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 118325,00 доларів США строком до 28.05.2015 року із сплатою 14,5% річних. Відповідачу було відкрито банківський рахунок, на який перераховано кредитні кошти у сумі 96525,00 доларів США.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.7, 6.1, 10.2  кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватися відповідачем у строки та розмірах, визначених графіком погашення кредитної заборгованості, а відсотки повинні сплачуватися щомісяця, не пізніше 26 числа кожного місяця. За невиконання умов кредитного договору відповідач ТОВ «Дистар» зобов’язаний заплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставкиНБУ, що діяла на час виникнення заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов’язань 29.05.2008 року між позивачем і відповідачем ТОВ «Дистар» був укладений договір застави транспортного засобу. Згідно з умовами договору відповідач передав в заставу належний йому екскаватор-навантажувач марки JCB 4 C[ Sitemaster, випуску 2008 року, заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Миколаївською обласною державною адміністрацією і належний відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АБ №453917, заставною вартістю 573472,04 грн.

В якості виконання зобов’язань за кредитним договором 29.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого з всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 010/01-04/08-347/1. Згідно з умовами договору ОСОБА_3 зобов’язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ТОВ «Дистар» зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

Крім того, в якості виконання зобов’язань за кредитним договором 29.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого з всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 010/01-04/08-347/2. Згідно з умовами договору ОСОБА_4 зобов’язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ТОВ «Дистар» зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідач ТОВ «Дистар» свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 23.02.2010 року в сумі 96809,20 доларів США, що еквівалентно 773534,55 грн. і 21210,49 грн., а саме: непогашена сума кредиту 84883,04 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом – 11926,16 доларів США, сума пені – 21210,49 грн.    

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.  

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Що стосується вимог позивача про звернення стягнення на майно - екскаватор-навантажувач марки JCB 4 C[ Sitemaster , то дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки суду не надано дійсної оцінки майна станом на день розгляду справи у суді. Крім того договір завдатку є невід’ємною частиною кредитного договору, а вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору у суді не заявлялися.

     Крім того, що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат – держмита в сумі 393,08 грн., понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. і витрати за розміщення у газеті оголошення про виклик до суду в сумі 168,70 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистар», ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №010/01-04/08-347 від 29.05.2008 року у сумі  96809,20 доларів США, що еквівалентно 773534,55 грн. і 21210,49 грн., а саме: непогашена сума кредиту 84883,04 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом – 11926,16 доларів США, сума пені – 21210,49 грн.    

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистар», ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Миколаївської обласної дирекції понесені судові витрати по сплаті держмита в сумі 566,67 грн. з кожного.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистар», ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Миколаївської обласної дирекції понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 83,00 грн. з кожного.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.