СПРАВА № 2  - 2162 / 2010

Р І Ш Е Н Н Я

   ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

         (  З а о ч н е )

2 серпня  2010 року    Антрацитівський     міськрайонний     суд     Луганської області

         у складі:    головуючого -  судді         Чигриної   Л.Г.

   при секретарі                     Рашиній    І.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацит

цивільну справу за позовом ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1                 « Про стягнення  заборгованості за послуги  з  водопостачання та водовідведення »,

        В С Т А Н О В И В :

ТОВ  «Луганськвода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за  послуги  з  водопостачання та водовідведення  за період  з               1 травня 2007 року по 1 травня 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач  вказав, що  відповідачка є   абонентом

ТОВ  «Луганськвода»  і  їй  за   адресою:   АДРЕСА_1   надаються   послуги  з  водовідведення  і  забезпечення  питною  водою.

Однак  відповідачка  не  провадить  оплату  послуг  з 1 травня 2007 року по 1 травня 2010 року.  Сума заборгованості за вказаний період  склала  6667 гр. 90 коп..

Вказану суму позивач просить  стягнути з  відповідачки  ОСОБА_1.

Також позивач просить стягнути  з відповідачки  витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.

В судовому  засіданні представник позивача  ТОВ «Луганськвода»  Аглієв Д.І. позов  підтримав, але зменшив його об»єм. Просить стягнути  з  відповідачки суму боргу за використані послуги  в межах строку позовної   давності, тобто з 1 червня  2007 року по           1 травня 2010  року, що  складає   6551 гр. 38 коп.

Не заперечував   проти розгляду справи  за  відсутності   відповідачки.             Відповідачка   ОСОБА_1  у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи  була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй  14.07.2010 року  рекомендованого  поштового  відправлення, про причини неявки  до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило (а.с.14).            

2.08.2010 року   постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.    

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд   вважає,  що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він  підлягає  повному  задоволенню.                                     Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України відповідачка  зобов'язана  своєчасно   вносити оплату   за  комунальні  послуги, зокрема  за  воду.                  

Заборгованість відповідачки   за  період  з 1 червня  2007 року по   1 травня 2010  року, що  складає   6551 гр. 38 коп. ( а.с.3)

Зазначена  сума  підлягає  стягненню з  відповідачки  на  користь  позивача.         Також  суд вважає  на необхідне стягнути з  відповідачки  ОСОБА_1    на

користь  позивача  витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі   30 гр..                                                 Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.                                         До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.                                     Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 гр. , згідно платіжного доручення № 2082  від 26.11.2009 року.  

( а.с.1).                                                     Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 49/58  від 10.03.2010 року позивач на 2010 рік був звільнений від  його сплати  при пред’явленні позовних заяв до суду. ( а.с.4).                                         Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої  ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                     Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.                                                     За таких обставин,  суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки на користь  держави судовий  збір  в  розмірі   51 гр.

На підставі викладеного,

            керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233  ЦПК України,

            ст.ст.67.68 ЖК України, суд

   ВИРІШИВ :

Позовні вимоги  ТОВ «Луганськвода»  - задовольнити повністю.

1.     Стягнути з  ОСОБА_1    на  користь ТОВ  «Луганськвода»                       ( р/рахунок  №   26009301008621  у ЛФ  АКБ « Форум»,  МФО 304870, код 35936862 )           суму заборгованості  по  оплаті  послуг  з  водопостачання   та  водовідведення   в  розмірі              6551 гр. 38 коп.   та витрати на інформаційно - технічне   забезпечення  розгляду   справи  в   розмірі    30 гр. , а  всього 6581 гр. 38 коп. ( шість тисяч п’ятсот вісімдесят одну гр. 38 коп.).

2.     Стягнути з  ОСОБА_1      на користь держави   судовий збір  в   розмірі   51 гр.  ( п'ятдесят однієї гр.. ).

Копію заочного рішення надіслати  відповідачці  ОСОБА_1  не   пізніше  п’яти  днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.        

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому   разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження  рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду                   Чигрина Л.Г.