Справа № 2- 3873/2010

  Р І Ш Е Н Н Я

        ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

17 вересня   2010 року    Антрацитівський     міськрайонний     суд     Луганської області

                                у складі:    головуючого -  судді         Чигриної     Л.Г.

                                                  при секретарі                     Заруба         В.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацит

цивільну справу за позовом  АМКП „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення ”,

     В С Т А Н О В И В :

              АМКП „Теплокомуненерго” звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування позовних вимог  позивач вказав, що АМКП «Теплокоммунэнерго» забезпечує відповідача  тепловою енергією у вигляді гарячої води для  центрального опалення його  квартири за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач не проводив  оплату за   використану  теплову енергію.

20.08.2009 року між  АМКП „Теплокомуненерго”  та відповідачем був укладений договір  про розстрочку в погашенні  заборгованості за центральне опалення.

Згідно з вказаним договором  відповідачеві була надана розстрочка у погашенні  заборгованості з оплати за послуги центрального опалення  в  сумі  2620 гр.36 коп., яка утворилась станом на 1.08.2009 року, строком на 12 місяців, а саме, на період  з 20.08.2009 року до 20.08.2010 року, з обов’язковим погашенням боргу в сумі 218 грн. 36 коп. щомісячно.

      В період з 20.08.2009 року до 20.08.2010 року відповідач повинен був сплатити суму боргу за даним договором про   реструктуризацію   2620 гр. 36 коп ., але своїх  обов’язків не виконав.

      Вказану суму позивач просить  стягнути з  ОСОБА_1.  

    Крім того, відповідач  ОСОБА_1  був  зобов’язаний  сплачувати поточні  платежі за послуги централізованого опалення, щомісячно в сумі 288 гр. 32 коп., але в  порушення договору від 20.08.2009 року він у повному обсязі таких оплат не провадив, внаслідок чого  утворилась заборгованість за період з  20.08.2009 року по 20.08.2010 року в сумі

946 гр. 69 коп..  

Вказану суму позивач   також  просить  стягнути з  ОСОБА_1.  

    Загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача                 ОСОБА_1 становить   3567 гр. 05 коп.

Крім того, позивач просить стягнути  з відповідача  витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача  -  АМКП »Теплокоммунэнерго»

Зайцева Є.І. позов  підтримала, просить задовольнити його  у повному обсязі.

Відповідач   ОСОБА_1   в судове   засідання не  з'явився, 15.09.2010 року  подав  заяву  про розгляд справи  за його  відсутністю, позовні вимоги визнає  повністю,                                     не  заперечує проти стягнення з нього суми заборгованості в розмірі  3567 гр. 05 коп. , а також  

судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає,  що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому

він  підлягає  повному  задоволенню.    

Відповідно до  ст. ст. 67,68 ЖК України  та п. 18 «Правил   надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,

затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07. 2005 року N 630 відповідач зобов'язаний   вчасно вносити оплату  за  теплову енергію.

Позивач  забезпечує відповідача  тепловою енергією у вигляді гарячої води для  центрального опалення його  квартири за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач  ОСОБА_1   користується послугами позивача, але своєчасно не вносить за них плату.                                                 Згідно з договором  від 20.08.2009 року про реструктуризацію  заборгованості за послуги  центрального опалення відповідач був зобов’язаний  сплачувати позивачу  суму боргу, яка утворилася станом на 1.08.2009 року в  розмірі   2620 гр.36 коп. з  щомісячною оплатою 218 грн. 36 коп. в період  з 20.08.2009 року до 20.08.2010 року. ( а.с.3,4,8)

В зазначений період відповідач  ОСОБА_1   своїх  обов’язків не виконав.

Сума  заборгованості  за вказаним договором розстрочки від 20.08.2009 року в  розмірі   2620 гр.36 коп.  підлягає  стягненню з  відповідача  на  користь  позивача.    

Крім того, відповідно до  договору від 20.08.2009  року, а  також  згідно  ст. ст. 67,68 ЖК України  та п. 18 «Правил   надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07. 2005 року N 630, відповідач ОСОБА_1  був  зобов'язаний  щомісячно своєчасно вносити оплату  за  послуги  центрального опалення в розмірі 288 гр. 32 коп..           ( а.с. 8).                                                     В  порушення вказаного договору  відповідач  ОСОБА_1  оплату  поточних  платежів у повному обсязі не провадив, внаслідок чого   утворилась заборгованість з    20.08.2009 року по 20.08.2010 року в сумі 946 гр. 69 коп..     ( а.с.6,8).                     Зазначена  сума  також  підлягає  стягненню з  відповідача  на  користь  позивача.         Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути загальну суму заборгованості, яка становить   3567 гр. 05 коп.                                       ( 2620 гр.36 коп. + 946 гр. 69 коп. = 3567 гр. 05 коп.)                 Також  суд вважає  на необхідне стягнути з  відповідача ОСОБА_1   на користь  позивача  витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі   30 гр..     Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно -  технічне забезпечення.                         Звертаючись  до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 2123 від 11.08.2010 року ( а.с.1).         Що стосується судового збору, то рішенням Антрацитівської міської Ради № 49/58  від 10.03.2010 року позивач на 2010 рік був звільнений від  його сплати  при пред’явленні позовних заяв до суду.( а.с.9 ).                                         Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої  ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                     Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.                                                     За таких обставин,  суд вважає на необхідне стягнути з відповідача  ОСОБА_1   на користь  держави судовий  збір  в  розмірі 51 гр.

                    На підставі викладеного,

            керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.67, 68 ЖК України, п. 18 «Правил   надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  

від 21.07. 2005 року N 630, суд

      ВИРІШИВ :

Позовні вимоги  АМКП “ Теплокоммунэнерго”  задовольнити  повністю.

1.     Стягнути   з   ОСОБА_1   на  користь  АМКП “Теплокоммунэнерго”   ( рахунок №   26006318258  в Укркомунбанку, код   ОКПО   03076618, МФО 304988 )     суму  заборгованості  по  оплаті  за  теплову  енергію  в  розмірі  

3567 гр. 05 коп.   ( три тисячі  п’ятсот шістдесят сім гр. 05 коп. )

2.     Стягнути   з  ОСОБА_1    на  користь  АМКП “Теплокоммунэнерго” ( рахунок №   26006318258  в Укркомунбанку, код   ОКПО 03076618, МФО 304988 )     витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі   30 гр. ( тридцять гр.)

3.     Стягнути  з  ОСОБА_1   на  користь   держави   судовий збір  у   розмірі   51 гр.  ( п'ятдесят однієї гр.. ).

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду                   Чигрина Л.Г.