Судове рішення #10991363

                         

СПРАВА № 2-0 -130 /20 10

     

     

      Р І Ш Е Н Н Я

    ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

10 вересня  2010 року   Антрацитівський  міськрайонний    суд   Луганської   області

                у складі:  головуючого      судді                                    Чигриної      Л.Г.

  народних  засідателів              Калюжної Т.О., Щипіхіної    А.Р.

   при секретарі                            Мєдвєдєвій  Л.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  м. Антрацит

цивільну справу  за  заявою  ОСОБА_1

« Про визнання  фізичної особи  недієздатною.»        

 

       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась  до суду  із  заявою  про визнання  недієздатним свого сина  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку у психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом 1 групи дитинства з  26.08.2007 року безстроково  та встановлення над ним опіки.                         В обгрунтування   вимог  заявник ОСОБА_1  послалась на те, що її син

ОСОБА_2  з 1992 року  перебуває на обліку у психіатра  з приводу  «олігофренії, дебільності

глибокого ступеню, загальне недорозвинення мови».

В 1996 року  діагноз ОСОБА_2 був уточнений: « імбецильність».

Останній є інвалідом 1 групи дитинства, з 26.08.2007 року група інвалідності  йому   встановлена МСЕК безстроково.

Син  ОСОБА_2  потребує постійного стороннього нагляду, оскільки не може самостійно себе обслуговувати,  не розуміє  своїх дій та  поступків, соціальна  адаптація відсутня.

Згідно висновку МСЕК,  життєдіяльність сина ОСОБА_2 різко обмежена, він  потребує  постійного стороннього нагляду.

Визнання   ОСОБА_2   недієздатним    необхідне  для  вирішення  питання  про отримання  пенсії, яка  виплачується останньому  на  його утримання.

Просить  визнати  сина  ОСОБА_2  недієздатним.

Крім того, просить  встановити над  сином опіку, визнавши її, ОСОБА_1, опікуном.

Вона може  бути опікуном над сином  ОСОБА_2, оскільки має для цього належні матеріально- побутові умови та стан здоров”я.

У  судовому  засіданні  заявник   ОСОБА_2  підтримує  вимоги, просить

задовольнити  їх  у  повному обсязі.

Зацікавлена   особа  - представник  Антрацитівського обласного психоневрологічного диспансеру  Ковальова О.В. у судовому  засіданні    не заперечувала проти визнання

ОСОБА_2  недієздатним, оскільки для цього є  достатньо підстав.

Також  вважала доцільним встановити над  останнім опіку, визнавши ОСОБА_1 опікуном.

Зацікавлена особа  - представник органу опіки й  піклування  при  Антрацитівському  міськвиконкомі   Лебеденко В.В.  не заперечував  проти  задоволення вимог  ОСОБА_1

Вважав на необхідне  встановлення над  ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном  саме  ОСОБА_1, оскільки остання є матір”ю хворого, має необхідні умови для догляду за останнім, згідно рішення ВКК за станом здоров”я може бути опікуном.

      Дослідивши   матеріали  справи, вислухавши  заявника  ОСОБА_1, представника

Антрацитівського обласного психоневрологічного диспансеру  Ковальову О.В., представника

органу опіки й піклування  при виконкомі Антрацитівської міської  Ради Лебеденко В.В., суд  вважає  вимоги  ОСОБА_1  такими, що  підлягають повному  задоволенню.

Встановлено, що  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином  ОСОБА_1 ( а.с.8)

ОСОБА_2  дійсно  страждає  на хронічне психічне  захворювання, є  інвалідом  

1 групи з дитинства, перебуває на обліку у психіатра  з приводу « імбецильності».

Луганською психіатричною МСЕК з 26.08.2007 року ОСОБА_2 встановлена 1 група інвалідності  безстроково, життєдіяльність  його різко обмежена, він  потребує  постійного стороннього нагляду.( а.с.9)

Згідно   акту  амбулаторної, комісійної  судово-психіатричної  експертизи № 479 від 4.08.2010 року у  ОСОБА_2 виявлено малопродуктивний  контакт, тотальне  дезорієнтування. Грубий недорозвиток вищих психічних функцій ( мова, пам’ять,  інтелект), фактична нездатність до мінімальної  осмисленої  діяльності, неповне володіння навичками самообслуговування з потребою в сторонньому догляді, виражене порушення в емоційно- вольовій сфері.

ОСОБА_2  виявляє ознаки  стійкого  психічного розладу у формі тяжкого

розумового відставання  з вираженими порушеннями поведінки та  емоцій. Глибина  наявного природженого психічного дефекту  настільки значна, що  позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с.33-34 ).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати свої дії  та керувати ними.

Вищевикладені  обставини свідчать  про те, що  у  суда  є  всі  підстави  для   визнання ОСОБА_2    недієздатним.  

Суд   вважає   на необхідне визнати  ОСОБА_2   недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України  суд встановлює опіку над  фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки й  піклування  при  Антрацитівському  міськвиконкомі від  26.05.2010 року  заявник  ОСОБА_1   може    бути  опікуном   над   недієздатним  

ОСОБА_2

      Заявниця  ОСОБА_1  має  необхідні  матеріально- побутові умови для нагляду за інвалідом, мешкає у власному будинку, в якому ОСОБА_2 виділена окрема кімната.             ( а.с. 16-17)

Заявниця  ОСОБА_1   позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

 ( а.с.11,14,1516-17)

Сама заявниця  ОСОБА_1  також бажає бути опікуном сина ОСОБА_2.

Згідно рішення ВКК  ОСОБА_1   може бути опікуном сина  ОСОБА_2.                                  ( а.с.13,16-17).

При  таких  обставинах,  суд  вважає  на необхідне встановити над недієздатним

ОСОБА_2 опіку, визнавши ОСОБА_1 опікуном  останнього.

            На підставі  викладеного,

            керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,236-241 ЦПК  України,

            ст.ст. 39, 41,60  ЦК України, суд

    ВИРІШИВ:

1.   1.     Визнати   недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в с. Щотове  м. Антрацит Луганської області.

2.   2.     Встановити над недієздатним  ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився  в  с. Щотове   м. Антрацит            Луганської області   опіку .

3.   3.     Визнати   опікуном   над недієздатним ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, його  матір ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с. Щотове  м. Антрацит Луганської області.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі

апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя   Антрацитівського   міськрайонного   суду                 Чигрина   Л.Г.

Народні  засідателі :                                   Калюжна  Т.О.

                                Щипіхіна А.Р.

           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація