Справа № 2-2858/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Самунь І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну

справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

        14 грудня 2009 року позивач ВАТ „Дніпроенерго” звернувся до суду з

позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_1,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення

заборгованості за теплову енергію, зазначивши, що він безперервно надає теплову

енергію за адресою: АДРЕСА_1, і

тим самим несе певні витрати щодо її надання.

        В період з 01 січня 2002 року по 30 вересня 2009 року позивачем надано

послуг відповідачам на суму 14 956 гривень 12 копійок, які відповідач не

оплатив і які позивач разом з судовими витратами по справі просить з нього

стягнути.

У судове засідання представник позивача не з’явилася. Про день, час і місце

судового засідання сповіщена належним чином. До суду надала письмову заяву про

розгляд справи за її відсутності та зазначила, що суму позову підтримує в

повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час і місце судового

засідання сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не

повідомляли, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не

надходило.

З письмової згоди представника позивача суд вважає за необхідне ухвалити заочне

рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.

224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому

задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. В період з 01 січня 2002 року по 30 вересня

2009 року включно платежі за послуги по опаленню та підігріву холодної води

відповідач не сплачує в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась

заборгованість в розмірі 14 956 гривень 12 копійок.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени сім’ї наймача, які

проживають разом з ним, зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні

послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) по затвердженим

в установленому порядку тарифам.

Згідно пунктів 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водо-

теплопостачання і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів

України № 1497 від 30 грудня 1997 року та п. 30 «Правил надання населенню

послуг з централізованого опалення холодної та гарячої води і водовідведення»,

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005

року, відповідачі зобов’язані своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.

Разом з тим суд вважає за необхідне, згідно зі ст.ст. 71, 75 ЦК України в

редакції 1963 року, ст. 257 ЦК України застосувати позовну давність до вимог

позивача за період з 01 січня 2002 року по 01 грудня 2006 року, виходячи з

того, що позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 14 грудня 2009 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів за теплову енергію

складає 9248 гривні 77 копійок, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів

на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь

позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених

позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 130, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК

України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію –

задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_1,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого

акціонерного товариства «Дніпроенерго» заборгованість за використану теплову

енергію за період з 01 грудня 2006 року по 31 вересня 2009 року в розмірі 9248

(дев’ять тисяч двісті сорок вісім) гривень 77 копійок, витрати по сплаті

судового збору в розмірі 92 (дев’яносто дві) гривні 48 копійок та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)

гривень, а всього 9371 (дев’ять тисяч триста сімдесят одна) гривня 25 копійок.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі

в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                

                                 В.О. Лисенко