Судове рішення #10991246

                                                                               

                                       

                                                                               

                             Справа № 2-2768/09

РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Чуріковій Н.М., за

участю представника позивача Шкваря К.М., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку

«Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк

«Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача – ОСОБА_2 про звернення стягнення, зазначивши, що позивач та відповідач 31

жовтня 2007 року уклали кредитний договір № 2007-219, відповідно до якого

відповідач отримав кредит у розмірі 18450 доларів США зі сплатою відсотків за

користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості з

кінцевим терміном повернення 01.11.2012 року.

          В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором

ПриватБанк і відповідач 31 жовтня 2007 року уклали договір застави

автотранспорту № 2007-219,  згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль

Mercedes-Benz (модель 308, рік випуску: 1999, тип транспортного засобу:

автобус-D, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов”язання за вказаним

кредитним договором належним чином не виконав і станом на  31 липня 2009 року

має заборгованість в сумі 19028,11 доларів США.

На підставі викладеного просить передати в заклад публічному акціонерному

товариству комерційному банку «Приватбанк» шляхом вилучення у відповідача

автомобілю Mercedes-Benz (модель 308, рік випуску: 1999, тип транспортного

засобу: автобус-D, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2) та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №

2007-219 від 31 жовтня 2007 року в сумі 17482,77 доларів США звернути стягнення

на автомобіль Mercedes-Benz (модель 308, рік випуску: 1999, тип транспортного

засобу: автобус-D, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю

з правом укладення публічним акціонерним товариством комерційним банком

«Приватбанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача, а

також стягнути з відповідача удові витрати по справі.  

В судовому засіданні представник позивача Шкваря К.М. надала пояснення,

аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені

вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

31 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 2007-219, відповідно до

якого відповідач отримала кредит у розмірі 18450 доларів США зі сплатою

відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку

заборгованості з кінцевим терміном повернення 01.11.2012 року.

Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору від 31 жовтня 2007 року відповідач

зобов’язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в відповідності з

умовами договору та Графіку погашення кредиту, відсотків та винагороди, що

зазначені в Додатку №1 до договору.

          Згідно п.4.3 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань

за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування

кредитом у розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості за

кредитом.

 Згідно з п.6.1. кредитного договору за порушення будь-якого зобов’язання по

сплаті відсотків за користування кредитом, а також термінів повернення кредиту

та винагороди відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від

суми простроченого платежу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,

встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та

сплатити відсотки.

 Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а

саме видав відповідачу кредит на суму 18450 доларів США.

 В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України,

відповідач свої зобов'язання виконав частково.

    З врахуванням викладеного, станом на 31 липня 2009 року відповідач має

заборгованість в розмірі 19028,11 доларів США.

  Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися

належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від

виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від

відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

  В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони 31 жовтня

2007 року уклали договір застави автотранспорту № 2007-219. Згідно з п. 6

договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Benz (модель

308, рік випуску: 1999, тип транспортного засобу: автобус-D, № кузова/шасі:

НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить йому на

праві власності.

  Відповідно до п.15.8 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу»,

позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет

застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань,

передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

  Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання,

забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на

предмет застави.

  В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави

здійснюється за рішенням суду.

 Згідно п.22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором

заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із

укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

  Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та

реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на

предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета

застави... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього

Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору

купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати і його

вимоги задоволені в повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з

відповідачів належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати по

сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до

ОСОБА_2 про звернення стягнення – задовольнити.

Передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку

«Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 автомобіль

Mercedes-Benz (модель 308, рік випуску: 1999, тип транспортного засобу: автобус-

D, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2007-219 від 31

жовтня 2007 року в сумі 152034 гривні 60 копійок звернути стягнення на

автомобіль Mercedes-Benz (модель 308, рік випуску: 1999, тип транспортного

засобу: автобус-D, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю

з правом укладення публічним акціонерним товариством комерційним банком

«Приватбанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного

товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в

розмірі 1520 (одна тисяча п’ятсот двадцять) гривень 35 копійок та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)

гривень, а всього 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень 35 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі

в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                      

              В.О. Лисенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація