У  Х  В  А  Л  А

про роз’яснення рішення суду

Справа № 2-111/2010р.

  02 вересня 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Базіль Л.В., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 03 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити не донараховану і не виплачену соціальну допомогу як дитині війни, зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області здійснити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 надбавки до пенсії, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 11.05.2010 року з врахуванням виплачених йому сум.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення в частині зобов’язання управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області здійснити нарахування та виплату йому надбавки до пенсії, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, йому є незрозумілим, а саме - який розмір становить «мінімальна пенсія за віком».

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В резолютивній частині рішення суду від 03 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити не донараховану і не виплачену соціальну допомогу як дитині війни відсутнє посилання на ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідно якої визначення «мінімальної пенсії за віком» прирівняне до прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, між тим в змісті мотивувальної частини рішення суду таке посилання зазначено, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію позивачем права на отримання виплат як «дитині війни».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Роз’яснити рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 03 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити не донараховану і не виплачену соціальну допомогу як дитині війни.

Зазначити, що необхідно зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області здійснити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 щомісячної державної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09 липня 2003 року за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 11.05.2010 року з врахуванням виплачених йому сум.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: