Справа № 3-43/10р.

П О С Т А Н О В А

         30 червня   2010  року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Чаку Є.В., розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1970 року народження, працюючу головним бухгалтером  ТОВ «Ліфтовик-1»,   мешкає в АДРЕСА_1  за ст.163-1 ч.1, 163-4   КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

     За результатами виїзної планової  перевірки  було встановлено, що    ОСОБА_2,  працюючи  головним бухгалтером  ТОВ «Ліфтовик-1»,   порушила порядок ведення  податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток  за 4 квартал 2007 року в розмірі 120 531,9 грн., за 1 квартал 2008 року в розмірі 37 122,2 грн., за 2 квартал 2008 року  в сумі 23 781 грн., за 3 квартал 2008 року в сумі 71 486,1 грн., за 4 квартал 2008 року  в сумі 75 856,2 грн.; занижено податок на додану вартість за листопад 2007 року в сумі 24 579 грн., за грудень 2007 року в сумі 71 847 грн., за січень 2008 року в сумі 16 890 грн., за лютий 2008 року в сумі 12 807 грн., за травень 2008 року в сумі 19 025 грн., за липень 2008 року в сумі 41 800 грн., за вересень 2008 року в сумі 15 389 грн., за жовтень 2008 року в сумі 32 340 грн., за листопад 2008 року в сумі 17 844 грн., за грудень 2008 року в сумі 10 500 грн.; занижено податок з фізичних осіб в сумі 525,55 грн., чим порушила п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п 5.3.9  п. 5.3 ст. 5  ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р.,  № 334/94-ВР, із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.4, 7.4.5   п. 7.4 ст. 7  ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.97 зі змінами та доповненнями,   п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4, 8,16 абз. «а» п. 17.2 ст. 17 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889- ІV від 22.05.2003 р., чим скоїла  адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1  КпАП України.      

       Згідно постанови донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року  висновки податкового органу щодо виявлених  порушень були визнані не обґрунтованими вимогами чинного законодавства України, через що суд   вважає, що підстав  для притягнення ОСОБА_2,   до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1  КпАП України    – не вбачається.

      Відповідно до  п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.              

      На підставі викладеного та керуючись ст.  163-1 ч.1, 163-4 ч.1 ,   247  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

              Адміністративну справу про притягнення до адміністративної   відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1  КпАП України    - закрити у  зв’язку з відсутністю складу та  події  адміністративного правопорушення.

             Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя

30.06.2010 р.                                                         ОСОБА_2  

Ч                                                                       АДРЕСА_1  

     Жовтневий районний суд м. Маріуполя надсилає копію постанови від 30.06.2010 р.  для відома.

     Додаток: копія постанови.

                      Суддя Жовтневого                                                                      Чаку Є.В.

                районного суду м. Маріуполя