Cправа № 2а-1001/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.13
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2010 р. 08.50 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
Прокурора: не з’явився;
позивача: управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі –представник Кедюлич Н.В.;
відповідача:.не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі до ВАТ «Рахівська картонна фабрика»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 вересня 2010 року.
Позивач –прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ВАТ «Рахівська картонна фабрика»про стягнення заборгованості до Пенсійного фонду України у сумі 12688,61 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до ЄДРПОУ (а.с.6), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
ВАТ «Рахівська картонна фабрика»являється юридичною особою, про що внесено відповідні записи до ЄДРПОУ (а.с. 6). Дана юридична особа є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058.
У відповідача ВАТ «Рахівська картонна фабрика», працівниками, які мають право на призначення пільгової пенсії працювали ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Даним працівникам така пенсія була призначена та виплачується. Факт перебування у трудових відносинах вищевказаних працівників, яким призначена пільгова пенсія, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме, довідка від 17.03.2009 р. видана ОСОБА_2 відповідачем ВАТ «Рахівська картонна фабрика»(а.с.7); довідка від 06.07.2009 р. видана ОСОБА_3 відповідачем ВАТ «Рахівська картонна фабрика»(а.с.8),
Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування" (400/97-ВР), для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 відсотків від об’єкта оподаткування.
Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який діяв до набрання чинності цим Законом. Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії.
Підтвердженням витрат на виплату та доставку пенсій на зазначених працівників ВАТ «Рахівська картонна фабрика»- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (а.с.10-12).
Фактичні витрати на виплату пенсій даним пенсіонерам за жовтень-січень 2010 року становлять 12474,02 гривень, фактичні витрати на доставку пенсій пенсіонерам становлять 194,59 гривень. Загальна сума що підлягає відшкодуванню відповідачем ВАТ «Рахівська картонна фабрика»Пенсійному фонду за виплату пенсії вищенаведеним пенсіонерам за 2009 рік складає 12668,61 грн.
Ст.6 п.6.8 Інструкції від 19.12.2003 року № 21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с.9).
За період 2009 року, згідно розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які були надіслані ВАТ «Рахівська картонна фабрика»підлягало відшкодуванню 12668,61 грн.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі до ВАТ «Рахівська картонна фабрика»про стягнення заборгованості в сумі 12668,61 грн. – задоволити.
2. Стягнути з ВАТ «Рахівська картонна фабрика»заборгованість перед Пенсійним фондом України 12668,61 грн. (дванадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень, 61 копійок) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.