ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. Справа № 2а-4124/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1   до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона,  старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції Тетерука Вадима Володимировича   про зобов'язання вчинити дії, визнання дій і рішення протиправними,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  до  відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції Тетерука Вадима Володимировича про визнання усіх дій, вчинених відповідачем по виконанню рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14.07.2009 р. неправомірними, а рішення - незаконним, зобов'язання відповідачів зняти усі арешти та заборону прийняті у процесі виконання вищезазначеного рішення, надання позивачу часу, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження" для добровільного виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя  після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у зв'язку із наступними обставинами.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спір між сторонами виник у зв'язку із виконанням виконачого листа № 2-2032, виданого Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "МПК "Альянс" боргу у розмірі 146667 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції  - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною першою статті 181 цього Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 383 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Статтями 383, 384 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що позовну заяву подано стороною виконавчого провадження на дії державного виконавця при виконанні рішення Суворовського районного суду м. Херсона, винесеного в порядку цивільного судочинства, провадження по зазначеному позову не може здійснюватись в порядку адміністративного судочинства.      

Відповідно до  п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1   до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона,  старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції Тетерука Вадима Володимировича   про зобов'язання вчинити дії, визнання дій і рішення протиправними.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя                                                                                                                    Морська Г.М.  

кат. 8