Cправа № 2а-1492/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.13
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 р. 11.50 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
Прокурора: Тацюн С.Ю.
позивача: Управління пенсійного фонду в Ужгородському районі –представник Бондар С.М.;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області до Приватного підприємства «Савміл»про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 26 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 27 серпня 2010 року.
Позивач –Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Савміл»про стягнення заборгованості на користь Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі в сумі 3450,84 грн.
Прокурор, представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили задоволити їх, а саме стягнути із відповідача Приватного підприємства «Савміл»заборгованість на користь Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі в сумі 3450,84 грн..
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем, внесеним до ЄДРПОУ (а.с.17). Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Приватне підприємство «Савміл»є юридичною особою, і було зареєстроване 15.01.2001 року, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.16).
Приватне підприємство "Савміл" - зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" №400/97 - ВР від 26.06.97 р. (надалі -Закон № 400/97 - ВР від 25.06.97р.), а з 01.01.2004 року, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058, який набув чинності з 01.01.2004 року (надалі - Закон № 1058 від 09.07.2003р). Це підтверджується заявою про реєстрацію ПП "Савміл" як платника збору до Пенсійного фонду (а.с.15).
Згідно ст.4 п.1 Закону № 400/97 - ВР від 26.06.97 р., для платників збору, визначених п.1 та п.2 статті 1 цього Закону (а саме суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників) встановлюються ставки збору в розмірі 33,2 відсотка.
30 вересня 2009 року Управлінням Пенсійного фонду в Ужгородському районі було проведено планову перевірку відповідача ПП «Савміл», про що складено відповідний акт №164 від 30.09.2009 р. (а.с.6-12). Даний акт був підписаний посадовими особами ПП «Савміл»і було зафіксовано недоїмку до Пенсійного фонду в розмірі 14740,79 грн. На підставі Рішення № 668 від 07 жовтня 2009 року про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків до підприємства були застосовані штрафні санкції на загальну суму 3450,84 грн. (а.с.13). Дане рішення відповідачем не оскаржувалося. Заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом також підтверджується розрахунком штрафної санкції (а.с.14).
Згідно пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058 за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі: 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно.
Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
На час винесення даного рішення суду, відповідачем не сплачено суму штрафних санкцій у розмірі 3450,84 грн.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Приватного підприємства «Савміл»про стягнення заборгованості на користь Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі в сумі 3450,84 грн. – задоволити повністю.
2. Стягнути із приватного підприємства «Савміл»з заборгованість на користь Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі в сумі 3450,84 грн (три тисячі чотириста п’ятдесят гривень 84 копійки).
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.