Cправа № 2а-962/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 р. 11.45 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: ДПІ у м. Ужгород –представник –Попельскьий С.М.;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства «Верещагін і К»про стягнення податкового боргу, -
встановив :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 20 серпня 2010 року.
Позивач –Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до приватного підприємства «Верещагін і К» про стягнення податкового боргу за рахунок активів у сумі 170,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання, призначене на 19.08.2010 р. не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Приватне підприємство «Верещагін і К» було зареєстроване 17 лютого 1997 року (а.с.8) та взято на облік у якості платника податків у ДПІ м. Ужгорода (а.с.9). Місцезнаходження підприємства за адресою, вказаною у позовній заяві підтверджується довідкою Головного управління статистики у Закарпатській області (а.с.6-7) та витягом із ЄДРПОУ (а.с.10).
27.01.2009 року ДПІ у м. Ужгороді було проведено перевірку дотримання Приватним підприємством „Верещагін і К" вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення, про що складено акт №224/15-1 від 27.01.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с.12). Даний акт перевірки направлявся за адресою відповідачу , проте не був ним отриманим на поштовому відділенні і в результаті ДПІ в м. Ужгороді було складено акт №361/15-1 про неможливість вручення акта про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства. (а.с.13). На основі акту №224/15-1 від 27.01.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, ДПІ у м. Ужгороді було прийняте податкове повідомлення - рішення №0002431540/0 від 26.02.2009 року (а.с.14), яким на Відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00грн. Дане податкове повідомлення-рішення було направлене рекомендованим листом із повідомленням про вручення та отримане відповідачем 17.03.2009 р. (а.с.14).
Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.
Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4.платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Оскільки Відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністративному та судовому порядку, вони вважаються узгодженими.
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Виходячи з вищенаведеного, ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" направлено на адресу Відповідача податкові вимоги №1/629 від 09.06.2009 року; та №2/921 від 17.09.2009 року, які ним також виконані не були.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до приватного підприємства «Верещагін і К»про стягнення податкового боргу в сумі 170, 00 грн. – задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Верещагін і К»податковий борг у сумі 170, 00 грн. (сто сімдесят гривень).
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.