У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року                                                                         справа № 2-906/10

            Вільногірський міський суд  Дніпропетровської області в складі:                         головуючого судді                                 Шаповала Г.І.

                       при секретарі                      Кудіній Н.І.

розглянувши у  попередньому відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Банк Кредит Дніпро» до  ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Турбо Енерго Компресор Контроль Автоматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова Інжинірингова Компанія – Укренергострой» про стягнення заборгованості   за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

    Згідно позову, який надійшов до суду 04.09.2009 року, позивач прохає стягнути з відповідачів  солідарно заборгованість  за  кредитним договором  № 101203-USD від 10.12.2003 року, договором поруки № 011/840/19  від 07.08.2008 року, договором поруки № 011/840/18 від 07.08.2008 року, на загальну суму 3562329,54 грн.., та судові витрати.  За ухвалою  колегії суддів палати з цивільних справ Апеляційного  суду Дніпропетровської області від 07.06.2010 року рішення суду першої інстанції було скасовано, а справа повернута до Вільногірського міського суду на новий розгляд в іншому складі.  За ухвалою судді від 25.06.2010 року справу призначено до розгляду в  попередньому судовому засіданні на 16.09.2010року.

Представник позивача - Левченко Ю.В. в попереднє судове засідання не з’явився, але надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, де також зазначив прохання передати справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

    Відповідачі  та  представник відповідача –ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з’явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки не повідомили, але самі були повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином.  

Згідно ст. 130 ЦПК України, неявка  зазначених осіб за даних обставин не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання за їх відсутності.

    Згідно довідки адресного бюро Вільногірського МВ ГУМВС України від 13.07.2010 року,  зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був  зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1. 13.01.2009 року він вибув у м. Дніпропетровськ (а.с.214).

    Згідно даних матеріалів справи, зокрема,  копії довіреності від 25.01.2010 року (а.с.196) відповідач ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1

    Згідно ч.1  ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

    Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 6 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті – стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).  

    Приймаючи до уваги, що  позовну заяву позивача було прийнято з порушенням правил підсудності, що суд до розгляду справи по-суті в судовому засіданні  не приступив,  справу слід направити для розгляду за підсудністю в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, за місцем проживання відповідача.

    Керуючись  ст.ст. 116, 117,208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    Цивільну справу  за позовом Публічного акціонерного товариства  «Банк Кредит Дніпро» до  ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Турбо Енерго Компресор Контроль Автоматика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова Інжинірингова Компанія – Укренергострой» про стягнення заборгованості   за кредитним договором надіслати за підсудністю в  Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, після закінчення  строку на оскарження  даної ухвали.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Копію ухвали протягом  трьох днів з часу її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення представникові позивача, відповідачам та  представникові відповідача.

    Головуючий суддя                         Г.І. Шаповал