У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц – 4789/2010 Головуючий у 1-й інстанції – Божко Л.А.
Категорія – 37 Доповідач – Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Чубукова О.П.
при секретарі – Качур Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2008 року про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -
ВСТАНОВИЛА:
Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – видхилити.
Ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22лютого 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту іі проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяті днів з цього часу.
Судді :
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц – 4789/2010 Головуючий у 1-й інстанції – Божко Л.А.
Категорія – 37 Доповідач – Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Чубукова О.П.
при секретарі – Качур Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2008 року про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2008 року.
Зазначеною ухвалою в иправлені описки в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду від 17 грудня 2007 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Суд вказав, що в резолютивній частині рішення замість помилково вказаного розміру приватизованої земельної ділянки, розташованої на території с. Оленівка Оленівської сільської ради та переданої для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства «0,32 га», вважати вірним» написання розміру вказаної приватизованої земельної ділянки 0,34 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП, виданим 22 травня 1995 р. та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 305 /а.с.29/.
Як на підстави апеляційній скарги ОСОБА_1 посилається на те, що порушені норми матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційній скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції виходив з того, що в резолютивній частині рішення помилково вказаний розмір приватизованої земельної ділянки, переданої для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 22 травня 1995 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 305, замість вірного написання – 0,34 га, помилково вказано 0,32 га.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду від 17 грудня 2007 р. .
Доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а ухвала суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.
Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – видхилити.
Ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22лютого 2008 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту іі проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяті днів з цього часу.
Судді :