Справа № 33- 489/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010  року                                                                                   м. Вінниця

          Суддя  апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 2 вересня 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 вересня 2010 року ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що  29.07.2010 року о 9 год. 50 хв. в м. Хмільник по вул. Столярчука керував автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За це ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення та застосувати до нього адміністративне стягнення, не пов’язане з  позбавлення права керування транспортними засобами.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винуватість  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим та підтверджується належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями в суді самого правопорушника, а накладене на нього стягнення відповідає вимогам закону та являється справедливим.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 2 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 – залишити без змін.

Суддя :

З оригіналом вірно: