Справа № 22-а-4152 2006г.                                                   Головуючий 1 інстанції

Гримайло А.М.

Категорія: визнання дій незаконними

Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2006р. Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого               - Овсяннікової А.І.

суддів                          - Бездітко В.М., Черкасова В.В.

при секретарі              - Голікової О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ХМУ УМВС України в Харківській області, Державному казначейству - про визнання незаконними дій співробітників міліції та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2006р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

23 червня 2006р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційні скарги, в яких заявляється клопотання про поновлення строку на їх подачу. При цьому заявники посилаються на те, що про існування такої постанови їм стало відомо після надходження до ХМУ заяви ОСОБА_3 від 05.05.2006р. про прийняття до них певних заходів у зв'язку з порушенням посадових обов'язків.

Судова колегія, вислухавши пояснення з'явившихся осіб, обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню.

При цьому колегія виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а вразі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова постановлена 20.03.2006р. Цією постановою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 і визнано незаконними дії робітників ОПВ КР при ХМУ УМВС України у Харківській області ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.

ОСОБА_1та ОСОБА_2 про наявність такої постанови довідалися у червні 2006р., а копію постанови отримали 15.06.2006р. (а.с. 103, 104).

За таких обставин судова колегія вважає можливим поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст.186,102,103 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2  строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2006 року. Ухвала оскарженню не підлягає.