Справа № 3-797/10

    П О С Т А Н О В А

     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 вересня   2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.

Розглянувши  адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Васильківського району підпорядкованого ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина вагітна  

-  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз’яснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 є приватним підприємцем, має сервіс шино монтажу 08.08.2010 року не виконав припис ДАІ №12 від 03.07.2010 року щодо виготовлення необхідної документації та погодження її в органах ДАІ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачених ст.188-28 КУпАП – невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він має сервіс шино монтажу, необхідну для погодження в ДАІ  документацію виготовляє.

 Суд, вислухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-  протоколом про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 103613 від 12 лютого 2010 року встановлено, що 08 серпня 2010 року не виконав припис ДАІ № 12 від 08.07. 2010 про виготовлення необхідної документації для функціонування сервісу шиномонтажу у визначений термін, який передбачений вимогами норм і стандартів.

Враховуючи  всі обставини по справі у їх сукупності, суд вважає доведеним провину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_2, суд взяв до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який  вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, кається у вчиненому.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 33,  188-28, 221, 247, 283, 284, 287, 289  КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КупАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 260грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: