Справа № 2-3779/10

РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2010 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді       Уварова О.М.,

                  при секретарі          Стрілець Ю.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, зазначивши, що з 21.06.2008 року перебуває в шлюбі з

відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає з ним.

Подружні відносини з відповідачем припинені в листопаді 2009 року, оскільки

вони різні люди, з різними характерами, різними поглядами на життя та на

сімейні відносини, в зв’язку з чим він просить розірвати шлюб між ним та

відповідачем.

В судовому засіданні позивач надав пояснення, аналогічні змісту позовних вимог,

просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.  

Відповідач пояснила, що позовні вимоги визнає та просить розірвання шлюбу з

позивачем.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони уклали юридичний

шлюб 21 червня 2008 року, шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом

реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління

юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 382. Від шлюбу мають

неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства сторони припинили в

листопаді 2009 року, оскільки вони різні люди, з різними характерами, різними

поглядами на життя та на сімейні відносини, ніяких стосунків сторони не

підтримують, тому подальше спільне проживання  між сторонами неможливе.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ця сім'я

розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б

інтересам сторін і неповнолітньої дитини.  

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 180, 181, 183, 191 СК України, ст. ст. 88,

367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1

ОСОБА_4, зареєстрований 21 червня 2008 року Амур-Нижньодніпровським

відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського

управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 382.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1

держмито на користь держави в сумі 25 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати

держмита звільнити.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: