Справа № 2-3778/10

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2010 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Уварова О.М.,

          при секретарі            Стрілець Ю.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 15.11.2003 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею.

Подружні відносини з відповідачем припинені в лютому 2010 року, оскільки вони різні люди, з різними характерами, різними поглядами на життя та на сімейні відносини, в зв’язку з чим вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати покласти на відповідача.

В судове засідання сторони не з’явились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони уклали юридичний шлюб 15 листопада 2003 року, шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1172. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства сторони припинили в лютому 2010 року, оскільки вони різні люди, з різними характерами, різними поглядами на життя та на сімейні відносини, ніяких стосунків сторони не підтримують, тому подальше спільне проживання  між сторонами неможливе.

Також позивач заявила вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1\4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ця сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і неповнолітньої дитини.  

Витрати по розірванню шлюбу та стягненню аліментів слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.104,105, 110-112, 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 листопада 2003 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1172.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 06.09.1980 року в м.Дніпропетровську, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 нарождення аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 29 березня 2010 року .

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 грн.      

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: