Справа № 2-3661/10

РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2010 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді       Уварова О.М.,

                  при секретарі         Стрілець Ю.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, зазначивши, що з 25.06.1994 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від

шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який проживає з відповідачем.

Подружні відносини з відповідачем припинені з весни 2007 року, оскільки вони

різні люди, з різними характерами, різними поглядами на життя та на сімейні

відносини, в зв’язку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач надав пояснення, аналогічні змісту позовних вимог,

просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.  

Відповідач пояснила, що позовні вимоги визнає та просить розірвання шлюбу з

позивачем.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони уклали юридичний

шлюб 25 червня 1994 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів

громадянського стану Жовтневого РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

актовий запис № 438. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства сторони припинили в

весни 2007 року, оскільки вони різні люди, з різними характерами, різними

поглядами на життя та на сімейні відносини, ніяких стосунків сторони не

підтримують, тому подальше спільне проживання  між сторонами неможливе.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ця сім'я

розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б

інтересам сторін і неповнолітньої дитини.  

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 180, 181, 183, 191 СК України, ст. ст. 88,

367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 1992 року відділом реєстрації

актів громадянського стану Жовтневого РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області, актовий запис № 438.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1

держмито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати

держмита звільнити.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: