Справа № 2-3416/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Руденко В.В.,

          секретаря Криворучко Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому   судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло її чоловіку, ОСОБА_3, та  його матері,відповідачу по справі,   на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  її чоловік, ОСОБА_3.   Позивач та її донька  є спадкоємцями першої черги, відповідач від своєї частки у спадковому майні відмовилась, проте позивач не може прийняти спадщину, оскільки не визначена частка у спільному майні.

Вважає, що відповідачу та померлому за його життя належало по рівним часткам квартири кожному, домовленості про інший порядок володіння між ними не було, розподілу спільного майна також не було, в зв’язку з чим просить винести рішення, яким визначити, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складають по 1/2 частки кожного.

У судовому засідання позивач   позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи до суду не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, рішення винести на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 1996 року згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_3 та ОСОБА_2  у спільну сумісну власність, на підставі розпорядження № Арт149 від 16.07.1996 року. Зареєстровано в Дніпропетровському МБТІ у реєстрову книгу за № 156п-53. Свідоцтво про право власності видане таким чином, що в ньому не зазначено розмір часток у праві власності на квартиру, а лише вказано на те, що квартира передається у спільну сумісну власність. У подальшому частки, які їм належали у праві власності, ними не визначались.  

Відповідно до ч.2 ст.370 та ч. ч. 2,3 ст.372 ЦК України у разі виділу частки, поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, право спільної сумісної власності припиняється. Тобто, слід визначити, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складають по 1/2 частки кожного, право спільної сумісної власності підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складають по 1/2 частки кожного, припинивши право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.          

     Суддя: