Справа № 2-3198/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Лисенка В.О., при секретарі Самунь І.М., за участю:

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в

якому зазначила, що з 25 червня 2005 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з

відповідачем. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею і перебуває

на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність

взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя, що призводило до

частих сварок. Остаточно припинили подружні відносини та ведення спільного

господарства з липня 2009 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу

вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила їх

задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не

заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає що

позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2005 року, що

підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Амур-Нижньодніпровським

відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського

управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 442.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження,

виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану

Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,

актовий запис № 1401. Дитина проживає разом із матір’ю і перебуває на її

утриманні.

Відповідно до пояснень позивача та відповідача з липня 2009 року сторони

припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо

внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя та

відсутності взаєморозуміння, що призводило до частих сварок. Почуття любові

втрачено та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майнового спору немає.

За таких обставин суд, відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110,

ст. 112 СК України дійшов висновку, що примирення сторін неможливо, подальше

спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім

інтересам, що мають істотне значення, тому їх шлюб необхідно розірвати. Витрати

по одержанню Свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів

цивільного стану покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

– задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований      25 червня 2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом

реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління

юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 442, – розірвати.

При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів

цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита

на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита на

користь держави - звільнити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі

в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.

Суддя                                                                          

                                                В.О. Лисенко