Справа № 3-3383
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором Республіканського навчального закладу "Сімферопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 2 МОН АРК", що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,
в с т а н о в и в :
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 серпня 2010 року державним податковим інспектором Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів до бюджету Республіканським навчальним закладом "Сімферопольська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів № 2 МОН АРК", який розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Федька, 4/29. Відповідно протоколу, у ході перевірки встановлено, що директор вказаного навчального закладу ОСОБА_1 допустила несвоєчасне надання платіжного доручення в банк на сплату узгодженого податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів, самохідних машин та механізмів, за строком надання 14 липня 2010 року, фактично надане 15 липня 2010 року. Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушила п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про податок на додану вартість».
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнала, пояснивши, що несвоєчасна сплата податкового зобов’язання відбулася у зв’язку із відсутністю державного фінансування інтернату. ОСОБА_2 також зазначила, що сплата податку була здійснена 15 липня 2010 року із затримкою лише в один день.
Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суб’єктивну сторону адміністративного правопорушення становить пов’язана із його вчиненням психічна діяльність особи, до ознак яких належить вина.
Згідно звіту про надходження та використання коштів загального фонду за червень 2010 року, станом на 14 липня 2010 року по КЕКВ 1135 «Інші видатки» фінансування для оплати податку на транспорт школі-інтернату не здійснювалося.
При таких обставинах, несвоєчасне надання ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку пов’язано із відсутністю державного фінансування школи-інтернату, у зв’язку з чим в діях ОСОБА_1 відсутня така основна та обов’язкова ознака суб’єктивної сторони адміністративного правопорушення, як вина, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.
У відповідності до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате належить закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити.
На підставі ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відстутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя: