Справа № 2-п-91/10                                                              

УХВАЛА

27 серпня 2010 року                  Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

         при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2010 року по цивільній справі № 2-933/10 за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі.

15 червня 2010 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про його перегляд з посиланням на порушення судом норм матеріального та цивільно-процесуального права та необґрунтованість висновків суду, викладених в оспорюваному рішенні.

В судовому засіданні представник заявника просив суд заяву задовольнити, а ОСОБА_1 та її представник просили суд залишити її без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість.

Розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Так, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин – поважності причини, з якої відповідач не з’явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що нові докази, які мали б значення для справи, відповідач не послався, суд не вбачає наявності обставин, що зумовлювали б скасування оспорюваного  рішення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231 – 233 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2010 року по цивільній справі № 2-933/10 за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

    Суддя: