Справа № 2-п-68/10                                                              

УХВАЛА

03 вересня 2010 року                Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

         при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1122/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІДУСТРІАЛБАНК» в особі Дніпропетровської філії акціонерного комерційного банку «ІДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі.

12 квітня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про його перегляд з посиланням на порушення судом норм матеріального та цивільно-процесуального права та необґрунтованість висновків суду, викладених в оспорюваному рішенні.

В судовому засіданні представник заявника просив суд заяву задовольнити, інші учасники в судове засідання не з’явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Так, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин – поважності причини, з якої відповідач не з’явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що нові докази, які мали б значення для справи, відповідач не послався, суд не вбачає наявності обставин, що зумовлювали б скасування оспорюваного  рішення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231 – 233 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІДУСТРІАЛБАНК» в особі Дніпропетровської філії акціонерного комерційного банку «ІДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

    Суддя: