Справа № 2-3830/2010 рік
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2010 р. м. Керч
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я. ,
розглянувши позовну заяву Керченського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 виплачене їй за період з 10.12.2008 р. по 04.12.2009 р. матеріальне забезпечення на випадок безробіття у розмірі 12862,94 грн.
Ухвалою судді від 12.07.2010 р. було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 01.09.2010 р. вказану ухвалу суду першої інстанції було скасовано, а питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. N 19-рп/2010, зміни, внесені пунктом 2 розділу I Закону України від 18.02.2010 р. N 1691-VI до ст.. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).
Таким чином, з 09.09.2010 р. усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно з частиною 2 статті 4 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.
Відтак, вказаний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції у сфері державної політики зайнятості населення та позовні вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо позов не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 122, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Керченського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення.
Роз'яснити позивачу право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Я. Цветков