ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25 квітня 2006 року позов задоволений в частині виселення відповідача  з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 233 кв.м, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Бочарова, 52. В частині стягнення з відповідача 18996, 32 грн. провадження в справі припинено. 

Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 квітня 2007 року (суддя Желєзна С.П.) відстрочено виконання рішення господарського суду від 25.04.2006 року в даній справі строком на шість місяців.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду  від 26 червня 2007 року вказану ухвалу суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради просить вказані судові рішення скасувати, як прийняті з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній  фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, а також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Виносячи ухвалу, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, правильно встановив, що з матеріалів справи вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на результат вирішення даної справи та ускладнити виконання рішення, а саме ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2007 року прийнято до розгляду заяву СПД ОСОБА_1. про перегляд рішення суду від 25.04.2006 року у даній справі за нововиявленими обставинами.

Крім того, у провадженні господарського суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом СПД ОСОБА_1. до Представництва по управлінню комунальною власністю та Одеської міської ради про спонукання до укладення договору купівлі - продажу спірного нежитлового приміщення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, враховуючи існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у даній справі, обгрунтовано відстрочив виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2006 року строком на шість місяців.

За таких обставин, суд вважає, що судові рішення відповідають обставинам справи і вимогам закону, тому їх необхідно залишити без  змін.

Доводи, викладені скаржником в касаційній скарзі, суд вважає необгрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та не відповідають вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹           Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 23 квітня 2007 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 червня 2007 року залишити без змін, а касаційну скаргу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради -без задоволення.

Головуючий, суддя                                                                                В.Дерепа                                                                                                                                       

Судді                                                                                                             Б.Грек

                                                                                                            Л.Стратієнко