копія                                                                                                                                                                                                                                                                    

Справа № 2о-51

                                                                                                                                               2010 р.        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого – судді Романчук Р.В.

при секретарі  Данилюку В.М.

    розглянувши в судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області,  про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької.  

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав і суду пояснив, що згідно договору дарування від 28.04.1995 року зареєстрованого в м. Липовець Вінницької області за №103, він набув права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 В даному будинку проживав заявник з матір’ю ОСОБА_2, та проживає  на даний час. В договорі дарування вказано, що будинок знаходиться в АДРЕСА_1. За його кошти Гайсинським МБТІ виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 з погосподарськими будівлями в с. Прибережне Оратівського району Вінницької області. В даний час реєстратором Гайсинського МБТІ з урахуванням вимог п.3.3 абз.4 «Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно» заявнику відмовлено у реєстрації права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок отриманий на підставі договору дарування від 28.04.1995 року, оскільки в договорі невірно вказана адреса місцезнаходження нерухомого майна. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в  судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

    Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована  і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ЯИ № НОМЕР_1 виданого виконкомом Прибережнянської сільської ради Оратівського району Вінницькій області 19.11.1953 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прибережна Оратівського району Вінницької області, у графі мати записано ОСОБА_2

Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Прибережне Оратівського району Вінницької області .

Відповідно до договору дарування від 28.04.1995 року посвідченого в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Кобзар С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №103, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 один цілий житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

Згідно довідки № 965 від 16.07.2010 року виданої виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 до 28.04.1995 року.

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 в с. Прибережне Оратівського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником даного будинку.

Відповідно до довідки Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області від 15.07.2010 року № 953, ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і по цей час проживає без реєстрації в житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256  ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

          Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що садибний (індивідуальний) житловий будинок з погосподарськими спорудами, що належить ОСОБА_1 згідно договору дарування від 28.04.1995 року посвідченого в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Кобзар С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №103, в якому вказано місцезнаходження будинку по вул. Невського, 5 в смт. Оратів Оратівського району  дійсно розташований по АДРЕСА_1.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  

СУДДЯ   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя                   Р.В. Романчук