Справа № 6-142

                                                                                                                                       2010

                                                             У  Х  В  А  Л  А

                                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

1  вересня   2010  року   Калінінський   районний   суд   м. Горлівки   Донецької    області

у складі: головуючого – судді                                     М.А. Токаренко

при секретарі                                                                 Т.М.  Заманягра

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Горлівка подання старшого державного виконавця Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області  про примусове проникнення до житла боржника, -

                                                       В С Т А Н О В И В :

          Державним виконавцем Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області було направлено до суду подання про примусове проникнення в житло боржника вказавши, що на примусовому виконанні у Калінінському ВДВС Горлівського МУЮ знаходиться виконавче повадження за виконавчим документом № 2-4382 від 29 вересня 2008 року, який виданий Калінінським районним судом про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дитини. Виконавчий лист надійшов до відділу ДВС 4 вересня 2009 року.

            В ході проведення виконанавчих дій державним виконавцем було встановлено, що рухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді БТІ м. Горлівки за ОСОБА_1 зареєстрована частина квартири АДРЕСА_1. У зв’язку з цим державним виконавцем була внесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження. За неодноразовими викликами держвиконавця до Калінінського ДВС боржник квитанцій про сплату аліментів не надав, таким чином боржник не виконує рішення суду та ухиляється від сплати аліментів.

            Крім того 30 липня 2010 року державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Було встановлено, що боржника вдома не було, але відповідно до п. 5.6.9 Інструкції Про проведення виконавчих дій, відсутність боржника не може бути перешкодою в проведені держвиконавцем виконавчих дій. Мати боржника ОСОБА_4 в грубій формі, не допустила до перевірки майнового стану боржника, тим самим перешкоджала проведенню виконавчих дій, а саме не надала можливості перевірити майновий стан боржника за місцем його реєстрації (проживання).

            Тому держвиконавець вимушений звернутися із поданням про примусове проникнення до житла боржника.

            В суді держвиконавець надав заяву в якій просить залишити без розгляду подання про примусове проникнення до житла.  

         Суд дослідивши матеріали справи,  вважає, що заяву слід задовольнити.

         На підставі викладеного та  керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд  -

                                                       У  Х  В  А  Л  И  В  :    

      Заяву державного виконавця Горлівського міського управління юстиціїДонецької області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

        Суддя: