Справа № 2-1070/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

               09 вересня 2010 року                         Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

               головуючого судді Чугуєвської Т.П.

               при секретарі Ткаченко В.М.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частини будинку,

В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом   до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В позовній заяві вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19 листопада 2005 року. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час шлюбу вони придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1. 03.08.2010 року вони шлюб розірвали, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вищевказаний будинок, який був придбаний спільно за час шлюбу, відповідач  відмовляється  добровільно  поділити, тому просить суд  вирішити даний  спір в судовому порядку та визнати за нею право власності на 2/3 частини будинку, оскільки з нею проживає неповнолітня дитина.

               Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги доповнила, просила визнати за нею право власності на 2/3 частини будинку .

             Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив визнати за ним та позивачкою право власності на даний будинок порівну.                                                                                                                

 Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги  слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

             Між  сторонами склалися  правовідносини, які  регулюються  сімейним законодавством  України.

              Відповідно до  ст. 60 СК України “Майно, набуте подружжям  за час шлюбу, належить дружині  та чоловікові на праві спільної  сумісної  власності незалежно від  того, що один  з них не мав з поважної  причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається,  що кожна річ, набута  за час  шлюбу, крім речей  індивідуального користування, є  об’єктом права спільної  сумісної власності подружжя”.

             Як встановлено  в судовому засіданні  сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, починаючи з  19 листопада 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва по шлюб (а.с.13).   За час  шлюбу  ними  був придбаний будинок в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Ічнянського РБТІ, копією договору купівлі-продажу, копією технічного паспорта, копією кредитного договору, (а.с. 7,8,9,10,11). Зазначене майно є об’єктом спільної власності подружжя.

    Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

              Відповідно до ст. 70 СК України “У разі поділу  майна, що  є  об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та  чоловіка є рівними, якщо інше не  визначено домовленістю  між ними або шлюбним договором”.

Виходячи з норми вищезазначеної статті,  кожен з подружжя повинен отримати 1/2 частку квартири.

              Враховуючи, що позивачка не надала доказів, які б свідчили про збільшення її частки в будинку, то його слід розділити відповідно до вимог ст. 70 ЦК України, визнавши право власності на будинок по Ѕ частині за кожною зі сторін.

               Керуючись ст.ст. 10, 60, 87, 209 ч. 3, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 328, 334, 345 ЦК України, ст.ст.  60, 69, 70  СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

              Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити частково.

              Провести поділ будинку, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

              Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

      Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 311 грн. в рахунок повернення витрат на державне мито, 120 грн. в рахунок повернення витрат на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом – 431 грн.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. в рахунок повернення витрат на юридичну допомогу.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. в рахунок повернення витрат на послуги БТІ.

      В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення  на протязі десяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський  апеляційний суд  через  Ічнянський районний суд.

Суддя:                                                                             Т.П.Чугуєвська

                                                                                                                                  Справа № 2-1070/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

               09 вересня 2010 року                Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

               головуючого судді Чугуєвської Т.П.

               при секретарі Ткаченко В.М.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частини будинку,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення, а рішення в повному обсязі буде виготовлене               14 вересня 2010 року, копія якого буде надіслана сторонам.

               Керуючись ст.ст. 10, 60, 87, 209 ч. 3, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 328, 334, 345 ЦК України, ст.ст.  60, 69, 70  СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

              Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити частково.

              Провести поділ будинку, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

              Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

      Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 311 грн. в рахунок повернення витрат на державне мито, 120 грн. в рахунок повернення витрат на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом – 431 грн.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. в рахунок повернення витрат на юридичну допомогу.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. в рахунок повернення витрат на послуги БТІ.

      В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення  на протязі десяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський  апеляційний суд  через  Ічнянський районний суд.

Суддя:                                                                             Т.П.Чугуєвська