Судове рішення #10984192

Справа № 2-1063/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

              10 вересня 2010 року                                           Ічнянський  районний суд Чернігівської області

у складі:

              головуючого судді Т.П.Чугуєвської

              при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом  Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

КС "Гарантія-Кредит" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики. В позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 23 червня 2009 року № 656 отримала кредит в розмірі 1500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 44 % річних за користування кредитом. Для забезпечення належного виконання зобов’язань між ОСОБА_2 та КС «Гарантія-Кредит» було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 відповідає за зобов’язання позичальника в повному обсязі в разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за вищевказаним кредитним договором. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 06.08.2010 р. за договором становить: 947,08 грн. – основне зобов’язання, 264,65 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 639,29 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання, а всього 1851 гривня 02 коп., яку вона добровільно не погашає. Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану суму боргу.

    Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

            Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовільнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 23 червня 2009 року № 656 отримала кредит в розмірі 1500 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 44 % річних за користування кредитом (а.с.6). Для забезпечення належного виконання зобов’язань між ОСОБА_2 та КС «Гарантія-Кредит» було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 відповідає за зобов’язання позичальника в повному обсязі в разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за вищевказаним кредитним договором (а.с.7). Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 06.08.2010 р. за договором становить: 947,08 грн. – основне зобов’язання, 264,65 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 639,29 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання, а всього 1851 гривня 02 коп., яку вона добровільно не погашає. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов’язання за кредитним договором. Згідно ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідачів солідарно на користь КС "Гарантія-Кредит" заборгованість згідно кредитного договору, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,223  ЦПК України, ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

               Позовні вимоги Кредитної спілки "Гарантія-Кредит"  задовольнити повністю.

               Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" заборгованість  згідно кредитного договору в розмірі 1851 гривня 02 коп.

               Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки "Гарантія-Кредит" державне мито у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього – 171 грн.

               На рішення  на протязі десяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський  апеляційний суд  через  Ічнянський районний суд, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя:                                                                             Т.П.Чугуєвська

  • Номер: 6/466/64/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1063/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 03.05.2018
  • Номер: 2-1063/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1063/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чугуївська Тетяна Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація