Справа № 2-8120/10
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси у складі
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради, в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/48 частин квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а також визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/48 частин квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Свої позовні вимоги позивачі, обґрунтували тим, що 18.12.2008 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси за ОСОБА_3 визнано право власності на ѕ частини майна після смерті ОСОБА_4, яке складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Черчене Балтського району Одеської області. Дане рішення набрало законної сили. 18.05.2005 року ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого вона заповіла належну їй частину спірної квартири позивачам в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. В даний час позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину в зв’язку з тим, що померла не зареєструвала у встановленому законом порядку рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2008 року, яке підтверджує її право власності на 1/6 частину спірної квартири.
Позивачі надали заяву, згідно якої просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2008 року за ОСОБА_3 визнано право власності на ѕ частини майна після смерті ОСОБА_4, яке складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Черчене Балтського району Одеської області. Дане рішення набрало законної сили.
18.05.2005 року ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого вона заповіла належну їй частину спірної квартири позивачам в рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 13.01.2010 року.
При зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачам було відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно і запропоновано звернутися до суду.
Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України позивачі мають право на спадкування майна померлої за заповітом, складеним 18.05.2005 року.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
За таких обставин, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню і за ними необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом по 3/48 частин кожному квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/48 частин квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/48 частин квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -В.В.Андрухів-