Справа № 2-6844/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», третя особа – філія Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в м. Кременчук про повернення внеску,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», третя особа – філія Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в м. Кременчук, в якому просив стягнути з відповідача внесок у розмірі 10 000 грн., нараховані відсотки у розмірі 1400 грн., та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 19 грудня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № КМ-1/0493/08/979 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 10000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 12 місяців з правом одержання 21% річних. Позивач зазначав, що за чотири місяці він отримав відсотки у розмірі 700 грн., але в подальшому відповідач відмовився виплачувати нараховані відсотки, мотивуючи даний факт фінансовою кризою. Крім того, по закінченню терміну дії договору позивач неодноразово звертався до відповідача про повернення суми вкладу, але відповідач його звернення ігнорує, тому він змушений звернутися до суду.
Позивач надіслав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Представник третьої особи - в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом вставлено, що 19 грудня 2008 року позивачем та відповідачем був укладений договір № КМ-1/0493/08/979 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 10000 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяці, тобто до 19 грудня 2009 року.
В порушення умов договорів відповідач не повертає суму вкладу.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Крім того, відповідно п.п. 2.2., 2.6 вищевказаних договорів відповідач в свою чергу повинен виплачувати проценти в розмірі 21% річних кожного місяця.
В порушення умов договору, у травні 2009 року відповідач припинив виплату відсотків.
Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Заборгованість за відсотками по договору № КМ-1/0493/08/979 від 19.12.2008 року у складає 1400 грн.
Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що на підставі викладених норм закону підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума внеску у розмірі 10 000 грн., відсотки за договором у сумі 1400 грн.
Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1, відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 270 грн., які складаються з витрат на ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн. та витрат на оплату юридичної допомоги у розмірі 150 грн., що підтверджено відповідними квитанціями, а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 10000 грн., відсотки – 1400 грн., судові витрати – 270 грн., а всього стягнути - 11670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят) грн..
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь держави судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -В.В.Андрухів