Справа №2а-1140/2010 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 липня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого – судді Пака В.М.
при секретарі Трембецькій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області, начальника ВДАІ з ОАТ м. Стрия Львівської області Малика Валерія Івановича про скасування постанови, суд
Встановив:
03.червня.2010 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить визнати недійсною та скасувати постанову серії ВС №153642 від 26 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності – штрафу в розмірі 1020 грн, за те, що при перевірці стану дотримання правил, норм і стандартів забезпечення правил дорожнього руху на залізничному переїзді в с.м.т. Славське -1619 км ПК 7. нібито було виявлено порушення безпеки дорожнього руху відповідно до ДСТУ 3587-97. Позивач вважає, що постанова є незаконна та просить її скасувати.
Відповідач, начальник ВДАІ з ОАТ м. Стрия Львівської області Малик В.І. надав письмове пояснення в якому зазначив, що постанова по справі про адміністративне правопорушення ВС № 153 642 від 26.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який являється шляховим майстром Стрийської дистанції колії була винесена на підставі адміністративного протоколу ВС №239042 від 11.05.2010 року, в якому знаходиться підпис та пояснення правопорушника, що був складений на залізничному переїзді в с.м.т. Славське -1619 км ПК 7. де нібито було виявлено порушення безпеки дорожнього руху відповідно до ДСТУ 3587-97, а тому просить постанову залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Поясненнями сторін, долученими до справи доказами, фотографіями, доведено, що позов підставний та підлягає до задоволення. Переїзд через залізничну колію в с.м.т. Славське знаходився в належному стані згідно до ДСТУ 3538-97. Для усунення незначних недоліків, які не загрожують безпеці руху встановлені терміни від 5 до 10 діб. Згідно інструкції ЦП /0174 затвердженої Міністерством транспорту і Міністерством Юстиції України від 22.02.2007 року № 162/13429 , при незадовільному утриманні переїзду, автомобільної дороги або вулиці на підходах до переїзд, що відповідно створює загрозу безпеці дорожнього руху, відповідні посадові особи залізничних дорожніх організацій та Деравтоінспекції повинні оперативно внести зміни в організацію дорожнього руху а при потребі, до усунення недоліків, заборонити рух автотранспорту через переїзд. Такі зміни на даному переїзді не проводились, що свідчить про відсутність недоліків , які б загрожували безпеці руху, що доведено фотографіями а.с.10, 23. В складеному протоколі не відображено про виявлення недоліків на переїзді в с.м.т. Славське.
Крім того ОСОБА_1, відносно якого був складений протокол про аміністативне правопорушення передбачене ст.140 ч.1 КУпАП не являється відповідальним за дотримання правил, нормі стандартів по безпеці правил дорожнього руху на переїздах, що вбачається з його посадової інструкції, а фактично відповідальними являються відокремлених підрозділів ( ПЧ, ШЧ, ЕЧ) та начальники галузевих служб (П, Ш, Ч).
З вищевказаного вбачається, що складений протокол є неправомірним, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.
Задовольняючи вимоги позивача судові витрати слід залишити за сторонами.
Керуючись ст.ст. 6, 17,18, 160-163 КАС України та на підставі ст.14-1, 122 ч1, 247 КУпАП, суд
Постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову ВС 153642 від 26 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 140 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 2040 (дві тисячі сорок) грн. штрафу із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.
Судові витрати залишити за сторонами.
Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її оголошення шляхом подачі заяви Стрийському суду та 20 днів після цього для подачі апеляції.
Суддя: Пак В.М.