Справа №  2-а-127/2010р.

  П О С Т А Н О В А

     І М 'Я М          У К Р А Ї Н И

 20 вересня 2010 року    Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:                            

                                     головуючого –Коваля В.О.

                                     при секретарі – Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОДТП ВДАІ  м. Апостолове

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

                                                                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОДТП ВДАІ м. Апостолове про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

          В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, суду пояснив, що  дійсно 02.08.10 року інспектором ОДТП ВДАІ м. Апостолове ст. л-том міліції Усенком О.О. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення , за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративний штраф. Підставою притягнення його до адмінвідповідальності стало те, що начеб-то він 02.08.10 року о 12-50 керував автомобілем НОМЕР_1 та в м. Апостолове по вул. Елеваторна здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Із вказаною постановою він не погоджується, оскільки він зупинився на другій стороні дороги – протилежній від знаку, а дія знаку 3.34 поширюється тільки на ту сторону, де він встановлений. Він пояснив свою позицію працівнику ВДАІ, але той продовжував наполягати, що зона дії знаку розповсюджується на обидві смуги руху.    

    Відповідач в судове засідання не з'явився тричі, про слухання справи був повідомлений належним чином, завчасно. Заяви про відкладення розгляду справи  не надав, заперечення на позов до суду не надходили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

    Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що того дня він був в автомобілі позивача і може підтвердити, що позивач здійснив зупинку на узбіччі, в п’яти метрах від проїзної частини. Знак «Зупинку заборонено» стояв на протилежній стороні дороги, а діє він лише на тій стороні, на якій встановлений.

    Заслухавши позивача, свідка, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

    02.08.10 року інспектором ОДТП ВДАІ м. Апостолове ст. л-том міліції Усенком О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1  Відповідно до змісту протоколу вбачається, що  позивач 02.08.10 року о 12-50 керував автомобілем НОМЕР_1 та в м. Апостолове по вул. Елеваторна здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено» .    

    Згідно ст. 222 КУпАП до компетенції органів внутрішніх справ  (міліції) віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.    

    Згідно ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і протоколом про адміністративне правопорушення.

    Згідно Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.01р. № 1306,  знак 3.34 «Зупинку заборонено» відноситься до заборонних знаків і забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів. Дія знаку 3.34 поширюється лише на той бік дороги, на якому він встановлений.    

     Згідно пояснення ОСОБА_1, наданого в судовому засіданні, він зупинив транспортний засіб з лівого боку проїзної частини, а знак 3.34 було встановлено з правого боку. Вказану обставину підтвердив у судовому засіданні і свідок ОСОБА_3

    Отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

       Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 158-163  КАС України, в силу ст.ст. 122 ч. 1, 222, 251  КУпАП,  суд,-

                                                          П О С Т А Н О В И В:

          Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОДТП ВДАІ  м. Апостолове про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення    задовольнити.

    Скасувати  постанову від 02 серпня 2010 року  інспектора ОДТП ВДАІ м. Апостолове ст. л-та міліції Усенка О.О.  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

    Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

        На постанову суду може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

                                  Суддя                          (підпис)                           В.О. Коваль

Постанова не набрала чинності.