СПРАВА № 2-10737/10

У Х В А Л А

06.09.2010 року                                 м. Одеса

    Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

    Представником позивача подано позов не відповідний вимогам ЦПК України, щодо форми та змісту позову, в зв’язку з чим ухвалою суду від 12.07.2010 року позивачеві надано строк для усунення недоліків в позові до 06.09.2010 р., позов залишено без руху.

    У встановлений суддею строк недоліки не усунуті. Так як відсутні оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору і збору на ІТЗ судового процесу та не надано позовну заяву з зазначенням повного імені представника позивача та його реквізитів мешкання і зв’язку.

    Суддя робить висновок, що позовну заяву належить вважати неподаною і повернути позивачеві.

        На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - вважати неподаною і повернути позивачеві.

    На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: