Справа №2-8674/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого – судді Домусчі Л.В.
при секретарі – Ларіної Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії про повернення процентів по договору банківського вкладу, стягнення моральної шкоди, та судових витрат .
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі- ТОВ «Укрпромбанк») в особі Одеської філії про повернення вкладу, процентів по договору банківського вкладу, стягнення моральної шкоди, та судових витрат. В процесі розгляду справи позивач 12.07.2010р. зменшила позовні вимоги до відповідача , відповідно до яких просила: стягнути суму нарахованих процентів за користування вкладом в розмірі 160 євро, стягнути моральну шкоду у розмірі 7000 грн., витрати пов’язані зі складанням позовної заяви в розмірі 170 грн., та витрати на сплату за ІТЗ та держмита у розмірі 260 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.02.2008 р. між нею та ТОВ «Укрпромбанк» було укладено договір банківського вкладу №1002/НОМЕР_1, відповідно до якого вона передала, а відповідач прийняв належні їй грошові кошти в сумі 3000 євро на особовий рахунок депозитний НОМЕР_1 строком до 16.03.2009р. за процентною ставкою 9,5 % річних.(вклад святковий). Вказане підтверджується заявкою на переказ грошей.
17.03.2009р. та згодом 07.05.2009р. позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення вкладу у зв'язку з закінченням терміну дії договору, але у строк передбачений договором відповідач вклад та проценти по вклад не повернув, чим не виконав своїх зобов'язань за договором банківського вкладу та порушив її право володіння, користування та розпорядження належними їй грошовими коштами. 18.05.2009р. їй було повернуто лише 200 євро. Згодом позивачці було повернено вклад ПАТ «РОДОВІД БАНК» у розмірі 2800 євро у національній валюті.
Посилання банку на введення мораторію щодо вимог кредиторів у зв’язку з введенням с 21.01.2009р. тимчасової адміністрації йде в супереч ст. 85 закону України «Про банки та банківську діяльність», згідно норми якої мораторій не поширюється на вимоги кредиторів, які виникли під час дії тимчасової адміністрації банку.
Також позивач просила стягнути моральну шкоду з відповідача оскільки її чоловік є інвалідом другої групи, який потребує медичного догляду, лікування та хірургічного втручання і вона розраховувала на вказані гроші для їх подальшого використання на ці та інші цілі, так як вона також доглядає батьків, та сама потребує медичної допомоги.
Посилаючись на зазначене позивач просила стягнути з відповідача відсотки за вкладом відповідно до умов договору у розмірі 160 євро та на підставі ст. ст. 23, 611 ЦК України відшкодувати моральну шкоду, розмір якої визначила в сумі 7000 грн. , витрати пов’язані зі складанням позовної заяви в розмірі 170 грн., та витрати на сплату за ІТЗ та держмита у розмірі 260 грн.
Позивачем надана суду заява про розгляд справи у її відсутності.
Представники відповідача в судове засідання не з’явились, надавши суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність , надавши суду письмові заперечення проти позову.
Згідно письмових заперечень представника ТОВ «Укрпромбанк» Стоянова М.М., діючого за довіреністю, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
Виплата суми вкладу по вказаному договору була призупинена у зв’язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів з 21.01.2009р. по 21.07.2009р. згідно постанови Правління Національного Банку України №19/БТ від 20.01.2009р. та продовжено до 21.01.2010р. згідно Постанови Правління Національного Банку України №447 від 05.08.2009р. Також на виконання спільної постанови КМУ і НБУ від 07.10.2009р. №1133 «Про взаємодію Кабінету Міністрів України і Національного Банку України щодо відчуження ТОВ «Укрпромбанк» зобов’язань за вкладами фізичних осіб і активів ПАТ «Родовід Банк» та відповідно до укладеного договору між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Родовід Банк» про передачу активів та зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» від 10.11.2009р. всі депозитні вклади ТОВ «Укрпромбанк» протягом грудня 2009р. передані до ПАТ «Родовід Банк», у тому числі вклад позивача.
Крім того відповідно до постанови Правління Національного Банку України №19 від 21.01.2010р. ліцензію відповідача відкликано та ініційовано процедуру ліквідації, діяльність банку як фінансової установи припиняється.
Також представник відповідача посилаючись на те, що на момент звернення позивачки до банку діяла тимчасова адміністрація НБУ та було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що звільняє банк від відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов договору банківського вкладу. У зв’язку з зазначеним представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, письмові пояснення та заперечення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
Судом установлено, що 21 лютого 2008 року між ТОВ "Укрпромбанк" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (вкладник) укладено договір банківського вкладу N №1002/НОМЕР_1 (вклад Святковий), відповідно до якого Банк прийняв від вкладника грошові кошти в сумі 3 000 євро на строк на 390 дні - з 21 лютого2008 року по 16 березня 2009 року(дата повернення), з процентною ставкою за вкладом 9,5 % річних. (а.с.3). Про переказ готівки свідчить також квитанція від 21.02.08р. (а.с.4).
Пунктом 2.4.1 договору передбачено, що вкладник має право отримати нараховані проценти по вкладу на умовах передбачених цим Договором та згідно п.2.4.3 договору- отримувати суму складу та нараховані проценти за останній розрахунковий період у "дату повернення", зазначену у пп. 1.1 цього договору, тобто 16 березня 2009 року.
Письмовою заявою від 17 березня 2009 року позивачка повідомила відповідача про свій намір отримати 17 березня 2009 року готівкою свій вклад у сумі 3 000 євро та нараховані проценти на вклад, проте відповідач у поверненні їй вкладу відмовив. (а.с.5).
Згідно відповіді в.о. керуючого філією ТОВ "Укрпромбанк" від 18.03.2009р. позивачці було повідомлено про введення з 21.01.2009р. до банку тимчасової адміністрації та тимчасового мораторію на задоволення вимог кредиторів і що за цей термін відсотки на кошти, які знаходяться в банку нараховуватись не будуть, а кошти можуть бути виплачені за умови достатності коштів на кореспондентському рахунку банку та в календарній черговості (а.с.6).
Аналогічну заяву про повернення коштів позивачка направила відповідачу 07.05.2009р. (а.с.7).
З матеріалів справи вбачається, що згідно заявки про видачу готівки 3099_9 від 07.12.2009р. ОСОБА_1 отримала від АТ «Родовід Банк» 33 684,81 грн. в рахунок виплати залишку в суму 2800 євро по курсу НБУ за депозитним договором.(а.с.28). Вказані обставини підтверджується сторонами. Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців- ТОВ "Укрпромбанк» знаходиться в стані припинення.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, ЦК України, законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду й вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Положеннями ч. 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що мораторій - це зупинення банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Згідно із ч. 2 ст. 58 Закону України від 7 грудня 2000 року N 2121-III "Про банки і банківську діяльність" банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.
Відповідно до вимог ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" Національний банк України під час здійснення тимчасової адміністрації має право повністю або частково на строк не більше ніж три місяці ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів банку.
Протягом мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 85 цього Закону протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України.
З матеріалів справи вбачається, що виплата суми вкладу по вказаному договору була призупинена у зв’язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів з 21.01.2009р. по 21.07.2009р. згідно постанови Правління Національного Банку України №19/БТ від 20.01.2009р. та продовжено до 21.01.2010р. згідно Постанови Правління Національного Банку України №447 від 05.08.2009р.
Таким чином на момент пред’явлення позовних вимог до відповідача діяв мораторій до 21.01.2010р.
Судом встановлено, що на виконання спільної постанови КМУ і НБУ від 07.10.2009р. №1133 «Про взаємодію Кабінету Міністрів України і Національного Банку України щодо відчуження ТОВ «Укрпромбанк» зобов’язань за вкладами фізичних осіб і активів ПАТ «Родовід Банк» та відповідно до укладеного договору між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Родовід Банк» про передачу активів та зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» від 10.11.2009р. всі депозитні вклади ТОВ «Укрпромбанк» протягом грудня 2009р. передані до ПАТ «Родовід Банк», у тому числі вклад позивача.
Таким чином у відповідача на час розгляду справи не має зобов’язань за депозитним вкладом ОСОБА_1
У зв’язку з зазначеним суд вважає що позовні вимоги позивача в частині стягнення процентів по вкладу у розмірі 160 євро не підлягають задоволенню.
Вимога позивач про стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що у відносинах, які склалися між сторонами, спеціальним законом, тобто Законом України "Про банки і банківську діяльність", відшкодування моральної шкоди не передбачено.
З урахуванням вищезазначеного також не піддягають задоволенню вимоги щодо стягнення судових витрат та витрат за складання позовної заяви.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст.10, 11,15,57, 60, 208,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст..ст.58, 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" суд –
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії про повернення процентів по договору банківського вкладу, стягнення моральної шкоди, та судових витрат -відмовити.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Домусчі Л.В.