Судове рішення #10983570

Справа № 2-253/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року             Приморський районний суд міста Одеси в складі:

            головуючого     – судді Андрухіва В.В.

            при секретарі     Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за   позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Козацька», про стягнення депозитних  вкладів та нарахованих відсотків,  

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної Спілки «Козацька», про стягнення депозитних  вкладів та нарахованих відсотків.  

В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму депозитних вкладів за договорами № 12/09-10 від 12.09.2006р., № 13/11-01 від 13.11.2006р., №Д7 22/01-03 від 22.01.2007р. – 372800 грн., нараховані відсотки за вказаними договорами – 75400 грн., судові витрати в сумі 30 грн., витрати на надання правової допомоги – 1040 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.09.2006 року між ним та відповідачем був укладений договір № 12/09-10, згідно якого ОСОБА_1,  вніс кошти на депозитний рахунок у розмірі 148800 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 30 % річних. 13.11.2006 року між ним та відповідачем був укладений договір № 13/11-01, згідно якого ОСОБА_1,  вніс кошти на депозитний рахунок у розмірі 120000 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 30 % річних. 22.01.2007 року між ним та відповідачем був укладений ще один договір № Д7 22/01-03, згідно якого ОСОБА_1,  вніс кошти на депозитний рахунок у розмірі 120000 грн. терміном на 24 місяці з правом одержання 30 % річних. Позивач вказував, що відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суми вкладу. Позивач неодноразово звертався до КС «Козацька» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача, повідомлений належним чином до суду не з’явився. Про поважність причини неявки суд не сповістив.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 12/09-10, згідно якого ОСОБА_1,  вніс кошти на депозитний рахунок у розмірі 148800 грн.

Строк дії  договору становив 12 місяців, тобто до 12.09.2007 року.  

Крім того, згідно п.п. 2.2 вищевказаного договору відсоткова ставка за користування грошима позивача встановлена у розмірі 30% річних.

13.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 13/11-01, згідно якого ОСОБА_1,  вніс кошти на депозитний рахунок у розмірі 120000 грн.

Строк дії  договору становив 12 місяців, тобто до 13.11.2007 року.  

Крім того, згідно п.п. 2.2 вищевказаного договору відсоткова ставка за користування грошима позивача встановлена у розмірі 30% річних.

22.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № Д7 22/01-03, згідно якого ОСОБА_1,  вніс кошти на депозитний рахунок у розмірі 120000 грн.

Строк дії  договору становив 24 місяці, тобто до 22.01.2009 року.  

Крім того, згідно п.п. 2.2 вищевказаного договору відсоткова ставка за користування грошима позивача встановлена у розмірі 30% річних.

В порушення умов договорів відповідач не повертає позивачу суми вкладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Стаття  536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками складає 75400 грн. (по договору № 12/09-10 від 12.09.2006р.- 22504 грн., № 13/11-01 від 13.11.2006р. – 24263 грн., №Д7 22/01-03 від 22.01.2007р. – 28636 грн.)

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Таким чином,  суд вважає необхідним стягнути на користь ОСОБА_1 суму депозитних вкладів за договорами № 12/09-10 від 12.09.2006р., № 13/11-01 від 13.11.2006р., №Д7 22/01-03 від 22.01.2007р. – 372800 грн., нараховані відсотки за вказаними договорами – 75400 грн.

Задовольняючи  вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в сумі 30 грн., витрати на надання правової допомоги у розмірі 1040 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн.

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 –  задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Козацька» (65014 м. Одеса, вул. Пушкінська, 28, кв. 6, ідентифікаційний код 33507651, п/р 2650333651980 в АКБ «Інвест Банк» м. Одеса, МФО 328210) на користь ОСОБА_1 суму депозитних вкладів за договорами № 12/09-10 від 12.09.2006р., № 13/11-01 від 13.11.2006р., №Д7 22/01-03 від 22.01.2007р. – 372800 грн., нараховані відсотки за вказаними договорами – 75400 грн., судові витрати в сумі 30 грн., витрати на надання правової допомоги – 1040 грн., а всього стягнути – 449270 (чотириста сорок дев’ять тисяч двісті сімдесят) грн..  

Стягнути з Кредитної спілки «Козацька» (65014 м. Одеса, вул. Пушкінська, 28, кв. 6, ідентифікаційний код 33507651, п/р 2650333651980 в АКБ «Інвест Банк» м. Одеса, МФО 328210) на користь держави судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                     -В.В.Андрухів-

  • Номер: 6/754/59/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-253/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 05.07.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірним рішення с/р частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на 1/2 частини будинку та реальний розподіл будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-253/10
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2004
  • Дата етапу: 25.08.2004
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація