Справа №  2-а-124/2010р.

  П О С Т А Н О В А

     І М 'Я М          У К Р А Ї Н И

 20 вересня 2010 року    Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:                                    

                                     головуючого –Коваля В.О.

                                     при секретарі – Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до РДПС м. Таврійськ

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

                                                                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до РДПС м. Таврійськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

          В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, суду пояснив, що  дійсно 25.07.10 року інспектором РДПС м. Таврійськ старшим сержантом міліції Коваль А.П. було складено протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову, згідно якої його притягнено до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 255 грн.  Підставою притягнення його до адміністративної відповідальності стало те, що він ніби-то 25.07. 10 року о 12-05 на 60 км а/д Херсон – Генічеськ керував автомобілем ВАЗ-2108 та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34. із вказаною постановою він не погоджується, оскільки не помітив знак, який було встановлено з грубими порушеннями ДСТУ 4100-2002 Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування. Просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

    Відповідач в судове засідання не з'явився тричі, про слухання справи був повідомлений належним чином, завчасно. Заяви про відкладення розгляду справи  не надав, заперечення на позов до суду не надходили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

    Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

     25.07.10 року інспектором РДПС м. Таврійськ старшим сержантом міліції Коваль А.П. було складено протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову відносно ОСОБА_1, згідно якої його притягнено до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 255 грн.    

Відповідно до змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 25.07. 10 року о 12-05 на 60 км а/д Херсон – Генічеськ керував автомобілем ВАЗ-2108 та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34  «Зупинку заборонено».    

    Згідно ст. 222 КУпАП до компетенції органів внутрішніх справ  (міліції) віднесено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.    

    Згідно ст. 251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, і протоколом про адміністративне правопорушення.    

    В даному випадку вина правопорушника не підтверджена ніякими доказами, крім протоколу про адміністративне правопорушення.

     Згідно пояснення ОСОБА_1, наданого в судовому засіданні, він з постановою  не згоден, оскільки знак 3.34 встановлено із суттєвим порушенням  державних стандартів. На підтвердження своїх слів позивач надав суду фотозображення даного знаку, з якого вбачається, що стан дорожнього знаку не забезпечує  його належного сприйняття для водіїв. Знак має нечітке зображення та не забезпечує завчасне його сприйняття і виконання.

    Згідно п. 10.1.1     ДСТУ 4100-2002 , дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху
як у світлий, так і в темний час доби, була забезпечена зручність експлуатації і обслуговування, а також
було неможливе їх ненавмисне пошкодження.

    Отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.

       Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 158-163  КАС України, в силу ст.ст. 122 ч. 1, 222, 251  КУпАП, норм ДСТУ 4100-20002 Знаки дорожні,  суд,-

                                                          П О С Т А Н О В И В:

          Позовні вимоги  ОСОБА_1 до РДПС м. Таврійськ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  задовольнити.

    Скасувати  постанову серії ВТ № 151794 від 25 липня 2010 року  інспектора РДПС м. Таврійськ старшого сержанта міліції Коваля А.П. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

    Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

        На постанову суду може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                  Суддя                           (підпис)                           В.О. Коваль

Постанова не набрала чинності.