Справа №2а-254/10              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року                                                   м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Сорочана Ю.О.,

при секретареві – Деревенській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Голопристанського району Херсонської області, інспектора ДПС ВДАІ Шабадаш Миколи Володимировичав про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.01.2010 року їхав на автомобілі, був зупинений інспектором ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості руху більш ніж на 20 км/год, в межах населеного пункту рухався зі швидкістю 86 км/год, та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позивач вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова є незаконними, оскільки діяв він в межах вимог Правил дорожнього руху і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. При складанні протоколу не були присутні ні свідки, ні поняті, відсутні будь-які фото-, відеодокази. Крім того, швидкість руху його автомобіля вимірювалась приладом «Беркут», але час на приладі та час коли рухався на автомобілі не збігається. Тому просить постанову по справі від 07.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу - скасувати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.01.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням суті виявленого правопорушення, інших доказів, які б спростовували свідчення позивача та підтверджували правомірність винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідачем в судове засідання надано не було.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про те, що позивачем здійснено всі необхідні заходи, щодо виконання вимог Правил дорожнього руху, у зв’язку з чим в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП, тому постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВТ №074397 від 07.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу – скасувати, провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Ю.О. Сорочан