Справа  №2-а-48/2010р.

  У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

                           22 вересня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення в.о. начальника ВДВС Горностаївського РУЮ,

В С Т А Н О В И В :

                          ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою на рішення в.о. начальника ВДВС Горностаївського РУЮ, мотивуючи подану скаргу тим що 04 серпня 2010 року складено акт опису та арешту, згідно якого накладено арешт на посіви соняшнику на площі 47,5 га, посіви соняшнику на площі 11,01 га – на ділянках, що знаходяться у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

 Постановою в. о. начальника ВДВС Горностаївського РУЮ від 02.09.2010 року вищезазначений акт опису та арешту було скасовано на підставі того, що боржниками надано документи, які вказують на те, що право користуватися земельними ділянками надано іншій особі. Заявниця вважає постанову про скасування акту опису та арешту незаконною та необґрунтованою, прохає її скасувати.

Відповідно до ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право  звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Із змісту поданої скарги вбачається, що державним виконавцем винесена оскаржувальна постанова по виконанню рішення Нижньосірогозького районного суду від 18 листопада 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь заявниці 114050 гривень.

Таким чином, оскільки оскаржу вальна постанова винесена ВДВС при виконанні судового рішення, ухваленого відповідно до цивільного судочинства, то скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин відповідно до ст.109 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України  суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

                            Керуючись ст. 109, 181 КАС України України, суддя

У Х В А Л И В :

            Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її скаргою на постанову  в.о.начальника ВДВС Горностаївського РУЮ від 02.09.2010 року про скасування акту опису й арешту майна серії АА № 644806.

    Роз’яснити заявниці право звернення за захистом порушених прав до суду в порядку цивільного судочинства.

    Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.                                                        

                                                           Суддя: