Справа № 3-2079/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2010 року    Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Н.М. Румілова, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у  Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівки Донецької області,  громадянина України,  працюючого ліквідатором ВАТ „Горлівчанка”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2010 року при проведенні  Територіальною державною інспекцією праці у  Донецькій області  перевірки ВАТ „Горлівчанка”, юридична адреса: м. Горлівка вул. Юнацька, 1, було виявлено допущення з  боку його ліквідатора ОСОБА_2  невиконання  вимог чинного законодавства про працю, а саме :

1.  Заробітна плата працівникам підприємства  виплачується несвоєчасно з порушенням строків і термінів її виплати, встановлених занонодавством. На час перевірки на 01.03.10 р. існує загальна сума заборгованості із виплати заробітної плати у сумі 353, 371 тис. грн., у тому числі 298, 286 тис. грн. – колишнім працівникам, та 55, 084 тіс. грн. за січень, лютий 2010 року перед робітниками ліквідаційної комісії., що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці”;

2. При наявності на поточному рахунку підприємства коштів на виплату заробітної плати, ліквідатор нерегулярно виплачує поточну заробітну плату працівників. Оплата праці працівників і погашення заборгованості із виплати заробітної плати провадяться не в першочерговому порядку, а поставчені в залежність від оплати електроенергії, тощо, що свідчить про порушення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати” від 21.10.04 року №2103, ч.5 ст. 97 КЗпП України, ч.3 ст. 15, ст. 24 Закону України „Про оплату праці”.  

Тим самим ОСОБА_2  скоїв адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 у суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Вищевикладені обставини адмінматеріалу встановлені при розгляді справи та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та доданим до нього актом за результатами планової перевірки.

Обставин, що пом”якшують або обтяжують покарання, передбачених  ст. ст. 34, 35 КпАП України не виявлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для його виховання та попередження скоєння з його боку нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, ст. 41 ч.1  КпАП України,   керуючись ст. ст. 268, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адмінівстративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п”ятсот десять) гривень.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а також опротестовано прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя -                                                                                       Н.М. Румілова