Дело № 11а-2333                                                      Судья 1-ой ин-ции:Кротинов В.А.

Категория: ст. ст. 15 ч.2.190 ч. 2.190ч. 4,

358 ч.2.358 ч.З УК Украины                                             Докладчик:Котыш А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28   июля   2006   года   коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьиБрагина И.Б.

судей Стародуба О Г.                                            Котыша А.П..

с участием прокурора Опалинской О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора на приговор Ленинского районного  суда от 15 мая 2006 года, которым

ОСОБА_1, ранее не  судим

осужден но ст.ст. 15 ч.2,190 ч.4,190 ч.2,358 ч.2, 358 ч.3,70 УК Украины и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года с выполнением обязанностей возложенных на него судом. Взыскано в пользу потерпевшей ОСОБА_2 15500 грн, в пользу потерпевшей ОСОБА_3 500 грн.

Этим же приговором осуждена ОСОБА_1 приговор в отношении, которой не обжалуется.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора. ОСОБА_1 в период с августа 2005 года по февраль 2006 года незаконно завладел путем предоставления поддельных документов и. сообщив ОСОБА_2 ложные сведения о возможности приобретения двухкомнатной квартиры по адресу. АДРЕСА_1 , путем обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_2 , причинив последней ущерб на общую сумму 15800 грн,

В апелляции прокурор просит изменить приговор Ленинского районного суда г.Донецка в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Выслушав докладчика, прокурора который поддержал апелляцию, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Суд незаконно назначил ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку при назначении наказания с применением ст75 УК Украины конфискация имущества не применяется.

В связи с чтим приговор в этой части подлежит изменению и из резолютивной части необходимо исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, суд-

Определил:

Апелляцию прокурора удовлетворить, а приговор Ленинского районного суда г.Донецка от 15 мая 2006 г.в отношении ОСОБА_1 изменить и из резолютивной части приговора исключить назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества .В остальной части приговор оставить без изменения.