Справа № 3-2302/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року                                                                                                                    м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Бахчисарай,  у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Віліне, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2010 року о 2 год. 15 хв. ОСОБА_2 на вул. Леніна в с. Віліне (а/д Піщане – Поштове) керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) . Від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.   Своїми діями ОСОБА_2  порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 22 вересня  2 010  року з’явився та пояснив, що він випив пива і поїхав додому.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається  порушення вимог ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 8 вересня 2010 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 8 вересня 2010 року, в яких свідки зазначили, що 8 вересня 2010 року о 2-15 год. в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння (а.с.3,4).

При призначенні покарання враховується те, що: дане правопорушення є умисним та грубим порушенням Правил дорожньог о руху України, а також суспільно небезпечним; правопорушник раніше на підставі постанови суду від 3 лютого 2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпА П, до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 грн., яке виявилося недостатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2   адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, на мінімальний строк, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.ст. 32, 33-35, 37, ч.2 ст.130, 283, 284 Кодекси України про адміністративні  правопорушення            

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Постанова про застосування  адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання даної постанови доручити Бахчисарайському РВ ГУ МВС України в АРК.  

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя