Справа № 3-2465/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

    16 вересня 2010 року                                                                                      м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі :   судді- Пантелієнко В.Г.,            

при секретарі-  Філоненко О.В.,

    розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського району   в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

    за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    23.07.2010 року о 19 годині 15 хвилин  ОСОБА_1 керуючи  на вул. Пирятинській в м. Прилуки автомобілем марки «MUDAN MD-1042» номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожніх знаків «Круговий рух» і «В’їзд заборонений» в ході чого виїхав на ділянку дороги з одностороннім рухом по якій рухався автомобіль марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 водій якого був змушений різко гальмувати  та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, порушивши п.8.4 В ПДР України.

    Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 063425  від 23.07.2010 року.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 03.07.2010 року керуючи автомобілем по вул. Пирятинська в м. Прилуки не помітив дорожніх знаків «Круговий рух» і «В’їзд заборонений» в ході чого виїхав на ділянку дороги з одностороннім рухом по якій рухався автомобіль марки «Део Ланос» водій якого був змушений різко гальмувати  та змінити напрямок руху, що призвело до  аварійної обстановки. Просив суд суворо не карати і не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП -   порушення, передбачені частинами першою,  другою або  третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, за яке він повинен нести адміністративну  відповідальність.

    При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

    Керуючись ст. ст. 33, ч. 4 ст. 122, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

    постановив:

    ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП України та призначити стягнення  у виді штрафу  у сумі   680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше  п’ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу  у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення,  шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.      

          Суддя Ніжинського

           міськрайонного суду                                                            В.Г. Пантелієнко