Справа №2-1065/2010

У  Х  В  А  Л  А

про закриття провадження у справі

22 вересня 2010 року                                                                                                                                    м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Яніна І.А.,

при секретарі             Міщенко Ю.С.,

розглянув у цивільну справу за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» до ОСОБА_1, Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК, треті особи – Вілінська сільська рада Бахчисарайського району АРК, Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК та державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

СЗАТ «Агрофірма «Крим» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК, треті особи – Вілінська сільська рада Бахчисарайського району АРК, Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК та державного акту на право власності на земельну ділянку за підставами, викладеними у позові.

До суду надійшло клопотання представника Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК Халікової К.В. про закриття провадження у справі, оскільки на виконання Рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У судове засідання сторони не з’явилися, сповіщалися належним чином, будь-яких клопотань до суду не направили.

Дослідивши відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали справи, суд вважає, що провадження у вищезазначеній справі підлягає закриттю, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за наступними обставинами.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч.2 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності віднесено до компетенції адміністративних судів.

У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року (справа за № 1-6/2010) положення пунктів „а“, „б“, „в“, „г“ статті 12 Земельного кодексу України у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб’єкти владних повноважень. При цьому, до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем - Бахчисарайською районною державною адміністрацією АРК, яка також є суб’єктом владних повноважень, виник земельний спір щодо вирішення питань розпорядження землями, пов'язаний з оскарженням її рішень, дій та бездіяльності.

Таким чином, по справі наявний публічно-правовий спір юридичної особи із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його дій, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, а тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що справа за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» до ОСОБА_1, Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК, треті особи – Вілінська сільська рада Бахчисарайського району АРК, Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК та державного акту на право власності на земельну ділянку, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв’язку із чим підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2. т.197, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» до ОСОБА_1, Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК, треті особи – Вілінська сільська рада Бахчисарайського району АРК, Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК та державного акту на право власності на земельну ділянку, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: