Справа №4с-19/2010

У Х В А Л А

20 вересня 2010 року                                                                                                                м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді  -  Яніна  І.А.,

при секретарі   Міщенко Ю.С.,

розглянувши в порядку, передбаченому ч.2 ст.197, ст.ст.383-387 ЦПК України, скаргу закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Агрофірма «Черноморець» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АРК,

В С Т А Н О В И В:

ЗАСТ «Агрофірма «Черноморець» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АРК Булдакової В.В. за підставами, викладеним у скарзі. Вимоги обґрунтовані тим, що 2 серпня 2010 року державний виконавець Булдакова В.В. поновила виконавче провадження за виконавчим листом №2-1125/2008 про стягнення з товариства на користь ОСОБА_2 66895 грн. 48 коп. 3 вересня 2010 року представником товариства була подана заява про зупинення зазначеного виконавчого провадження у зв’язку із оскарженням ухвали Бахчисарайського районного суду АРК від 9 серпня 2010 року про відмову у  перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами. За таких обставин, заявник просив суд визнати дії державного виконавця щодо поновлення виконавчого провадження неправомірними.

У судове засідання представник заявника та державний виконавець не з’явилися, про час та місце судового розгляду скарги сповіщалися належним чином, будь-яких клопотань до суду не направили.

Суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити за наступними обставинами.

Судом встановлено, що 2 вересня 2010 року державним виконавцем ВДВС Бахчисарайського РУЮ Булдаковою В.В. винесена постанова про поновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа; виконавчий лист №3-1125 про стягнення з ЗАСТ «Агрофірма «Черноморець» на користь ОСОБА_2 61895 грн. 48 коп., оскільки 1 вересня 2010 року надійшла ухвала Апеляційного суду АРК про відмову у задоволенні апеляційної скарги про скасування ухвали Бахчисарайського районного суду АРК від 7 травня 2010 року.

В чому саме такі дії державного виконавця є неправомірними заявником не зазначено.

Суд вважає, що оскаржувані дії державного виконавця щодо поновлення виконавчого провадження прийняті відповідно до закону та в межах повноважень.

Згідно ч.3 ст.387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст.388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.385-388 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити закритому акціонерному сільськогосподарському товариству «Агрофірма «Черноморець» в задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АРК .

Стягнути з закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Агрофірма «Черноморець» в доход держави судовій збір у розмірі 3 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: